Дело 64RS0027-01-2023-000656-62

Производство № 1-151/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 сентября 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Панкина А.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, владеющего русским языком, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.06.2023 года в период времени с 06 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО5 находясь в квартире <адрес>, действуя тайно, умышленно из помещения кухни похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy А52» стоимостью 20341 рубль 59 копеек, принадлежащий ФИО6, находящийся в пользовании у ФИО7 Своими действиями ФИО8 причинил ФИО9 имущественный ущерб на сумму 20341 рубль 59 копеек, который для него является значительным.

Потерпевший ФИО10 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 в связи с примирением, претензий к нему не имеет, ущерб заглажен.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник – адвокат Храмов С.В. полагал необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Панкин А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО13 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред и с ним помирился.

С учетом личности подсудимого, наличия заявления потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд принимает решение о прекращении уголовного дела, так как все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Процессуальные издержки по делу в размере 5252 рубля – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату Храмову С.В. за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, о чём ходатайствовал подсудимый ФИО14

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 52», упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А 52» и товарный чек – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО16

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату Храмову С.В. за оказание им юридической помощи, в размере 5252 рубля – отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Петровский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Черемисин