<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунская Л.М.,
при секретаре Богатовой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2022 по иску ООО «НЕЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НЕЙВА» обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика: ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору № № от «ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 164 785,28 руб., в том числе: 53 403,56 руб. - основной долг; 111 381,72 руб. -проценты; 0,00 руб. - неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41.5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.
Представитель истца ООО «НЕЙВА» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявила заявление, в котором просит применить срок исковой давности в отношении заявленных требований, поскольку с даты последнего платежа по кредиту прошло более пяти лет.
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Из искового заявления ООО «НЕЙВА» следует, что задолженность образовалась в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом доказательств, в т.ч. графика ежемесячных платежей, видно, что последний платеж по погашению кредитной задолженности должен был быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление направлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Принимая во внимание, что нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком допущено с ДД.ММ.ГГГГ года, на момент подачи искового заявления истцом пропущен установленный законом трехлетний срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Каких-либо причин, носящих уважительный характер, повлекших пропуск истцом установленного законом срока исковой давности, судом не установлено.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 152 ч. 6 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «НЕЙВА» взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>