Решение по делу № 2-1091/2023 от 15.05.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-1091/2023

54RS008-01-2023-000650-76

Поступило в суд 27 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 И.М.У. в его пользу сумму ущерба в порядке регресса 200 050 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200,50 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Honda Civic, гос.номер № 42, принадлежащее ФИО3. под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Primera, гос.номер № 40, принадлежащее ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате виновных действий ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Primera, гос.номер Р087КУ 40 была застрахования в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, а транспортного средства Honda Civic, гос.номер № 42, - в СПАО «Ингосстрах». Собственник транспортного средства Nissan Primera, гос.номер № 40 ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, на основании которого ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 200 050 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков, поэтому по платежному поручению СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 200 050 рублей. Поскольку ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то выплаченные денежные средства, подлежат взысканию в порядке регресса.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 6).

Ответчик – ФИО1 И.М.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие между автомобилем Honda Civic, гос.номер № 42, принадлежащее ФИО3. под управлением ФИО1 И.М.У., и автомобиля Nissan Primera, гос.номер № 40, принадлежащее ФИО4, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12).

Виновником данного ДТП является водитель автомобиля Honda Civic, гос.номер № 42 ФИО1 И.М.У., который свою вину в ДТП признал.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате виновных действий ответчика транспортному средству Nissan Primera, гос.номер № 40, принадлежащее ФИО4 причинены механические повреждения: крышка багажника, задний бампер, заднее левое крыло, задний левый фонарь.

На момент совершения ДТП, водителем автомобиля Honda Civic, гос.номер № 42 управлял ФИО1 И.М.У., гражданская ответственность которого застрахована не была (л.д. 37).

Собственником автомобиля Nissan Primera, гос.номер № 40, является ФИО4, ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО4, обратившись в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, представил соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра. По результатам осмотра, страховая компания признала случай страховым, и произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 200 0580 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела, платежным пручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-33).

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченного страхового возмещения по прямой выплате в размере 200 050 рублей (л.д. 34).

Поскольку в нарушение требований п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Соответственно истец, обратился в суд с настоящим иском, и просил взыскать с ответчика выплаченную им сумму в размере 200 050 рублей.

Доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, ответчик не представил, с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы не обратился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> в счет возвещения ущерба в порядке регресса 200 050 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 200 050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 22 мая 2023 года

Судья А.О. Бобрикова