38RS0003-01-2023-002773-95
Дело № 1-389/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Братск 4 июля 2023 года
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Боржаевой А.А., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., потерпевшей ВВ С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Томилова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов 8 февраля 2023 года до 11 часов 9 февраля 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, принадлежащей незнакомой ему ВВ С.С., где распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, а денежных средств на приобретение спиртного не было, ФИО1, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет совершения преступления, решил тайно похитить велосипед «Conqueror» и стиральную машинку «Samsung Т58618», принадлежащие ВВ С.С., намереваясь впоследствии похищенное обратить в свою пользу. Осознавая, что в силу громоздкости и габаритов указанных предметов он не сможет похитить их за один раз, решил сначала похитить и продать велосипед, а потом стиральную машинку.
Во исполнение своего единого преступного умысла 8 февраля 2023 года в период с 18 до 23 часов ФИО1, находясь в комнате в квартире <адрес>, воспользовавшись отсутствием ВВ С.С. и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, взяв из комнаты указанной квартиры принадлежащий ВВ С.С. велосипед «Conqueror» стоимостью 5000 рублей, продав его, после чего вновь вернулся в квартиру ВВ С.С.
Продолжая свои действия, направленные на достижение единого преступного результата, в период с 23 часов 8 февраля 2023 года до 11 часов 9 февраля 2023 года ФИО1, находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись отсутствием ВВ С.С. и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью двух неосведомленных о его преступных действиях лиц, которых попросил помочь ему, похитил, взяв из ванной комнаты квартиры, принадлежащую ВВ С.С. стиральную машинку «Samsung Т58618» стоимостью 5000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным им имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ВВ С.С. значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ВВ С.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, похищенное имущество ей возвращено, подсудимым принесены извинения, претензий материального и морального характера к нему она не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей понятны.
Подсудимый ФИО1, его защитник Томилов И.Ю. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом ФИО1 пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель Нестерова И.В. не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что к этому имеются предусмотренные законом основания.
Выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, добровольность волеизъявления потерпевшей, принимая во внимание совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, поскольку не снятых и не погашенных судимостей на момент совершения инкриминируемого ему преступления он не имел, заглаживание причиненного преступлением вреда путем способствования розыску похищенного имущества, в результате которого похищенное в полном объеме было возвращено потерпевшей, согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознание сторонами последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу для обеспечения его исполнения оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Судья Н.Е. Большакова