Дело № 2-1244/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001001-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Лямкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что Д.М.Г. действиями ответчика ФИО2 ему, ФИО1, причинен моральный вред при следующих обстоятельствах: около <данные изъяты>., находясь на участке местности расположенном в 350 метрах в западном направлении от дома № № по "Адрес", на фоне резко возникших неприязненных отношений ФИО2 осознавая противоправность применения физического насилия, имея умысел на причинение физической боли, умышленно, подойдя к ФИО1, нанес левым кулаком удар в области века правого глаза ФИО1 В результате чего ФИО1 получил телесные повреждения и испытал физическую боль. Действиями ответчика истцу причинены нравственные, душевные, физические страдания, а именно телесные повреждения: в виде кровоподтека век правого глаза. Размер компенсации морального вреда истцом оценивается в 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке, Истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, честь, доброе имя человека и иные нематериальные блага принадлежат ему от рождения, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, посягающими на его нематериальные блага, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (ст.150,151).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ст.1064).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101).

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от Д.М.Г. установлено, что Д.М.Г. около <данные изъяты>., находясь на участке местности расположенном в 350 метрах в западном направлении от дома № по "Адрес", на фоне резко возникших неприязненных отношений ФИО2 осознавая противоправность применения физического насилия, имея умысел на причинение физической боли, умышленно, подойдя к ФИО1, нанес левым кулаком удар в области века правого глаза ФИО1 В результате чего ФИО1 получил телесные повреждения и испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от Д.М.Г. у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: в виде кровоподтека век правого глаза, который мог быть причинен однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении (возможно с высоты собственного роста) и ударе о таковой.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Указанное постановление вступило в законную силу Д.М.Г..

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от Д.М.Г. установлено, что истцу были причинены телесные повреждения, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, из характера и степени страданий, причиненных истцу, имущественного положения сторон.

С учетом изложенного суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за причинение телесных повреждений, которые не повлекли причинение вреда здоровью, в размере 5 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

В соответствии с правилами статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением при подаче иска в суд общей юрисдикции и к мировым судьям освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу закона истец при подаче иска данной категории освобождён от уплаты государственной пошлины. В соответствие со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования гор. Барнаул в сумме 300 руб. Ошибочно уплаченная истцом ФИО1 государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку от Д.М.Г..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Судья К.А. Болобченко