Дело 1-353/2023
УИД 13RS0023-01-2023-003305-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 13 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ледяйкиной О.П.,
при секретаре судебного заседания Серовой Т.В.,
с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., Чичаевой А.Н.,
законных представителей обвиняемого ФИО9 – ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, защитника – адвоката Мамагеишвили В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 п. «з» ст. 102, п. «з» ст. 102 УК РСФСР,
умершего 18.04.1998,
установил:
органами предварительного расследования ФИО9 обвиняется в совершении покушения на умышленное убийство двух и более лиц, а также обвиняется в совершении умышленного убийства двух и более лиц, при следующих обстоятельствах:
19.06.1996, примерно в 02 часа, ФИО14, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 находились в малом банкетном зале ресторана «Раки», расположенном по адресу: <...>, и распивали алкогольные напитки. В это же время в большом банкетом зале вышеуказанного ресторана «Раки» находились ФИО7, ФИО1 и ФИО6, которые распивали алкогольные напитки. Таким образом, ФИО14, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО1 и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения,
В период с 02 часов до 03 часов того же дня во дворе вышеуказанного ресторана «Раки», между ранее знакомыми ФИО5, ФИО2 и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого последний стал высказывать претензии к ФИО5 и ФИО2 по поводу нахождения их в компании ранее не знакомых ему ФИО14, ФИО4, ФИО3. ФИО2, не желавшая продолжения конфликта с ФИО7, попыталась уйти в помещение ресторана «Раки», однако ФИО7, желая продолжения конфликта, стал удерживать ФИО2 за руку. В это время, находящийся во дворе вышеуказанного ресторана «Раки» ФИО3 потребовал от ФИО7 прекратить указанные действия, однако последний вступил в словесный конфликт со взаимными оскорблениями с ФИО3, который в последствии перерос между ними в драку. В это же время во двор из вышеуказанного ресторана «Раки» вышли ФИО4, являющийся знакомым ФИО3, и ФИО1 с ФИО6, являющиеся знакомыми ФИО7, где между ФИО4, с одной стороны, и ФИО1, ФИО6 с другой стороны, также произошел словесный конфликт, переросший в драку между последними.
Таким образом, примерно в 03 часа 00 минут, 19.06.1996 во дворе ресторана «Раки», расположенного по адресу: <...>, произошла драка между ФИО3, ФИО4 с одной стороны и ФИО7, ФИО1 и ФИО6 с другой стороны, в ходе, которой последние наносили друг другу удары в различные части тела.
В период с 03 часов 00 минут по 03 часа 05 минут того же дня из вышеуказанного ресторана «Раки» во двор, выбежал ФИО14, при этом удерживая в руке раскладной нож, в разложенном состоянии и увидел как его знакомым ФИО3 и ФИО4 наносят удары ФИО7, ФИО1 и ФИО6, в связи, с чем у ФИО14 к ФИО7, ФИО1 и ФИО6 возникла личная неприязнь. В ходе возникшей личной неприязни к указанным лицам, у находившегося в состояний алкогольного опьянения ФИО14, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 05 минут того же дня возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО6, ФИО7 и ФИО1 с помощью находящегося у него в руке раскладного ножа.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО6, ФИО7 и ФИО1, ФИО14 в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 05 минут того же дня, находясь в том же месте, подошел к стоящему к нему спиной ФИО6 и удерживая нож в своей руке с достаточной силой нанес клинком указанного ножа не менее двух ударов в область спины ФИО6, являющуюся местом расположения жизненно важных органов, таких как легкие, причинив ему две колото - резанные раны в области спины слева, проникающие в плевральную полость и сопровождающиеся гемопневмотороксом, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью как опасный для жизни в момент причинения.
После нанесения ФИО6 вышеуказанных телесных повреждений ФИО14, осознавая, что своими действиями повредил жизненно важные органы и тем самым предвидя наступление смерти ФИО6, направился к ФИО7 и ФИО1, с целью дальнейшего реализации своего прямого преступного умысла направленного на убийство ФИО7 и ФИО1.
Смерть ФИО6 не наступила по независящим от ФИО14 обстоятельствам, поскольку ФИО6 своевременно была оказана медицинская помощь, а своими противоправными действиями ФИО14 причинил ФИО6 телесные повреждения <данные изъяты> повлекшие за собой тяжкий вред здоровью как опасный для жизни в момент причинения.
Кроме этого, ФИО14 19.06.1996 в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 05 минут, после покушения на совершение умышленного убийства ФИО6, находился во дворе ресторана «Раки», расположенного по адресу: <...>, и держал в руке раскладной нож в разложенном состоянии. В указанное время между ФИО4, ФИО3, с одной стороны, и ФИО1, ФИО7, с другой стороны, происходил конфликт, в виде драки между указанными лицами.
В тот же день в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 05 минут, ФИО14, находясь во дворе вышеуказанного ресторана «Раки», испытывая к ФИО1 и ФИО7 личную неприязнь, в связи с причинением последними телесных повреждений его знакомым ФИО4 и ФИО3, реализуя ранее возникший у него прямой преступный умысел, направленный па совершение убийства ФИО6, ФИО7 и ФИО1 с помощью находящегося у него в руке раскладного ножа, подошел к ФИО1 и, удерживая нож в своей руке, с достаточной силой нанес клинком указанного ножа не менее восьми ударов в область туловища ФИО1, являющегося местом расположением жизненно важных органов, таких как сердце, легкие, причинив ему проникающие колото-резанные ранения туловища с повреждением <данные изъяты>, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью как опасный для жизни в момент причинения.
ФИО14 после нанесения ФИО1 вышеуказанных телесных повреждений, осознавая, что своими действиями повредил жизненно важные органы и тем самым, предвидя наступление смерти ФИО1, направился к ФИО7 с целью дальнейшего реализации своего прямого преступного умысла направленного на убийство ФИО7.
Далее, ФИО14 в тот же день в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 05 минут, находясь во дворе вышеуказанного ресторана «Раки», продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО6, ФИО7 и ФИО1, с помощью находящегося у него в руке раскладного ножа, испытывая к ФИО7 личную неприязнь, подошел к последнему и, удерживая нож в своей руке, с достаточной силой нанес клинком указанного ножа не менее шести ударов в область туловища ФИО7, являющегося местом расположением жизненно важных органов, таких как сердце, легкие, причинив ему проникающие слепые, колото-резанные ранения левой половины туловища с повреждением <данные изъяты>, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью как опасный для жизни в момент причинения, а также одиночное, <данные изъяты>, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
ФИО14, после нанесения ФИО7 вышеуказанных телесных повреждений, осознавая, что своими действиями повредил жизненно важные органы й тем самым предвидя наступление смерти ФИО7, с места происшествия скрылся, уехав совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ - 21093» государственный регистрационный знак «№».
Смерть ФИО1 наступила 19.06.1996 на месте происшествия во дворе ресторана «Раки», расположенного по вышеуказанному адресу, непосредственно после получения телесных повреждений – <данные изъяты>.
Смерть ФИО7 наступила 19.06.1996 на месте происшествия во дворе ресторана «Раки», расположенного по вышеуказанному адресу, непосредственно после получения телесных повреждений - <данные изъяты>
Уголовное дело по обвинению ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 п. «з» ст. 102, п. «з» ст. 102 УК РСФСР, поступило в суд 29.09.2023 и постановлением от 12.10.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.239 и ст.254 УПК РФ, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Судом установлено, что близкими родственниками ФИО9 являются его мать ФИО12, жена ФИО11, дочь ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении. Указанные лица извещены о месте и времени судебного заседания.
Согласно записи акта о смерти № № от 29.04.1998 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18.04.1998.
В подготовительной части судебного заседания законным представителем ФИО9 – ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи со смертью обвиняемого.
Законные представители ФИО9 - ФИО12, ФИО11 и ФИО13 обратились к суду с заявлениями, в которых они также согласны на прекращение уголовного дела в связи со смертью сына, мужа и отца ФИО9
Защитник ФИО9 - адвокат Мамагеишвили В.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с его смертью.
В судебном заседании государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Потерпевшие ФИО6, ФИО1, ФИО8 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще.
Каких-либо оснований для реабилитации ФИО9 согласно материалам дела не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении ФИО9, умершего 18.04.1998, в целях его реабилитации отсутствует, его близкие родственники не возражают против прекращения уголовного дела, не настаивают на рассмотрении уголовного дела для реабилитации умершего, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.
В этой связи, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 п. «з» ст. 102, п. «з» ст. 102 УК РСФСР, прекратить в связи со смертью обвиняемого, то есть по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 п. «з» ст. 102, п. «з» ст. 102 УК РСФСР, в связи со смертью обвиняемого, по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья О.П. Ледяйкина