11-23/2023

Мировой судья судебного участка № 25

в муниципальном образовании «Сафоновский район»

Смоленской области

Наумова О.А.

Дело № 2-892/12-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сафоново 13 июля 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг заявление ФИО1 в части требования о прекращении исполнительного производства № ххх-ИП оставлено без удовлетворения. В удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства № ххх-ИП отказано.

В частной жалобе ФИО1, ссылаясь на несогласие с данным определением, просит прекратить исполнительное производство № ххх-ИП, возбужденное дд.мм.гггг.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы по частной жалобе, в том числе, материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

В порядке апелляционного производства дела по апелляционным жалобе, представлению рассматриваются районным судом - на решения и определения мировых судей (пункт 1).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (пункт 46).

В силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (часть 1).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены случаи прекращения исполнительного производства судом (далее – Закон об исполнительном производстве).

В частности, согласно пункту 2 части 1 названной статьи исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу приведенной нормы закона прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг решением мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг по гражданскому делу по иску ИвА.А.А. к ФИО1, ФИО2, ОАО «Смоленскгазстрой» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отменено.

Иск ИвА.А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен частично.

Постановлено обязать ФИО1, ФИО2 разработанный ОАО «Смоленскгазстрой» рабочий проект технического перевооружения перевода на автономное отопление <адрес> привести в соответствие с пунктом 6.2.6 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», принятых и введенных в действие Постановлением Госстроя РФ от 26.06.2003 года № 115, в части обустройства дымоотвода от теплогенератора квартиры; обустроить дымоход от теплогенератора <адрес> через фасадную стенку многоэтажного жилого <адрес> высотой – для домов с плоской кровлей – не менее 2,0 м (т. 3 л.д. 107-110).

В соответствии с указанным апелляционным определением дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области по гражданскому делу № ххх выданы исполнительные листы ВС № ххх и ВС № ххх.

дд.мм.гггг на основании исполнительного листа ВС № ххх в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП (ранее - № ххх), предметом исполнения которого являлась обязанность должника разработанный ОАО «Смоленскгазстрой» рабочий проект технического перевооружения перевода на автономное отопление <адрес> привести в соответствие с пунктом 6.2.6 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», принятых и введенных в действие Постановлением Госстроя РФ от 26.06.2003 года № 115, в части обустройства дымоотвода от теплогенератора квартиры.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области от дд.мм.гггг данное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

дд.мм.гггг на основании вышеназванного исполнительного листа ВС № ххх в отношении ФИО1 также возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП (ранее - № ххх), предметом исполнения которого является обязанность обустроить дымоход от теплогенератора <адрес> через фасадную стенку многоэтажного жилого дома № ххх высотой – для домов с плоской кровлей – не менее 2,0 м.

дд.мм.гггг исполнительное производство окончено на основании п.6 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

дд.мм.гггг постановление об окончании исполнительного производства отменено и исполнительное производство возобновлено.

дд.мм.гггг исполнительное производство вновь окончено по тем же основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

дд.мм.гггг данное постановление отменено старшим судебным приставом ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области и исполнительное производство возобновлено (т. 3 л.д.114-119, т. 4 л.д. 105, 156-159, 169-170, 173-176, 180).

Определением мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг исполнительные производства в отношении солидарного должника ФИО2 прекращены в связи со смертью должника (т.4 л.д.21,23).

дд.мм.гггг ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительных производств № ххх-ИП и № ххх-ИП, возбужденных дд.мм.гггг по делу № ххх, на основании п.2 ч.1 ст.43 Закона об исполнительном производстве, то есть в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (т. 4 л.д. 35-36).

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, руководствуясь ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мировой судья, в том числе, с учетом оценки данных, имеющихся в материалах исполнительного производства, пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств реальной и объективной утраты возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта не представлено, вследствие чего основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

При этом, из содержания заявления ФИО1 усматривается, что в качестве основания для прекращения исполнительного производства последняя ссылается на несогласие взыскателя ИвА.А.А. на обустройство дымоотвода в соответствии с проектом, который признан соответствующим нормативным документам.

Вместе с тем, воспрепятствование взыскателем своими действиями исполнению исполнительного документа является основанием для окончания исполнительного производства (п.6 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Дроздов С.А.

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области Дроздов С.А.