Дело №
УИД 53RS0№-98
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о разделе общего имущества супругов, об определении доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и признании права долевой собственности на недвижимое имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о разделе общего имущества супругов, об определении доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и признании права долевой собственности на недвижимое имущество.
Требования обоснованы тем, что он и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака им и ФИО2 приобретены в общую совместную собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, рп. Хвойная, <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, за 500 000 рублей с использованием кредитных средств, полученных в ПАО «Сбербанк России». Кредитное обязательство исполнено с использованием средств материнского капитала в сумме 450 000 рублей.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут и имеется спор о праве на указанный жилой дом и земельный участок, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2 – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, рп. Хвойная, <адрес> признать за ФИО1, ФИО2 право собственности за каждым в размере 1/10 доли, за их детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - за каждым по 4/10 доли в праве на указанные объекты недвижимости.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ОСФР по <адрес> ФИО6, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, истец ФИО1 исковые требования поддержал, ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, представитель ОСФР по <адрес> ФИО6 не возражал против удовлетворения иска.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав доказательства по делу и установив, что признание иска ответчиком ФИО2, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1, СНИЛС №, к ФИО2, СНИЛС №, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ДЛ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ДЛ №, о разделе общего имущества супругов, об определении доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и признании права долевой собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО1, СНИЛС №, ФИО2, СНИЛС №, на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, рп. Хвойная, <адрес>.
Признать за ФИО1, СНИЛС №, право собственности на 1/10 долю жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, рп. Хвойная, <адрес>.
Признать за ФИО2, СНИЛС №, право собственности на 1/10 долю жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, рп. Хвойная, <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ДЛ №, право собственности на 4/10 доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, рп. Хвойная, <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ДЛ №, право собственности на 4/10 доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, рп. Хвойная, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права общей совместной собственности ФИО1, СНИЛС №, ФИО2, СНИЛС №, на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, рп. Хвойная, <адрес>, и для государственной регистрации права долевой собственности ФИО1, СНИЛС №, доля в праве 1/10, ФИО2, СНИЛС №, доля в праве 1/10, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ДЛ №, доля в праве 4/10, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ДЛ №, доля в праве 4/10, на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, рп. Хвойная, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Л.В. Брайцева