Дело № 1-70/2023
УИД 48RS0015-01-2023-000566-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 сентября 2023 года город Лебедянь Липецкая область
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Е.А.,
при секретаре Крыловой С.А.,
с участием государственного обвинителя Клышникова Е.А.,
подсудимого <данные изъяты>
защитника адвоката Колотвинова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<данные изъяты>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>. обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО3 12.05.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь в террасе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидев лежащий на столе мобильный телефон Realme C31 4/64 GB в корпусе серебристого цвета, в результате внезапно возникшего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, <данные изъяты>, путем свободного доступа, убедившись, что его преступные действия не замечены собственником, находясь возле стола, расположенного в террасе вышеуказанного дома, совершил хищение мобильного телефона марки Realme C31 4/64 GB в корпусе серебристого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 6392 рубля с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», которая не представляет товарно-материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Похищенное имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6392 рубля, который для него является значительным, так как среднемесячный доход потерпевшего составляет: <данные изъяты>
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился. В адресованном суду письменном заявлении заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты>., так как они примирились, претензий к нему он не имеет, ущерб возмещен полностью.
Подсудимый ФИО2 также просил прекратить дело, указав, что примирился с потерпевшим, возместил ущерб.
Защитник Колотвинов А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим (<данные изъяты>), по месту жительства УУП МО МВД России «Лебедянский» характеризуется посредственно <данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит <данные изъяты>), по месту жительства главой администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет характеризуется посредственно (<данные изъяты>), принят на воинский учет в военном комиссариате <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием гражданства РФ (<данные изъяты>), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л<данные изъяты>).
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением возмещен.
Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.
Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья Е.А.Шабанова