Решение по делу № 2-5997/2023 от 02.06.2023

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Судовской Н.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи,

установил:

Истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2019г. между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) в <адрес> был заключен договор купли-продажи бизнеса (фактически реквизитов к нему), в соответствии с которым продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателю 4 квест проекта: Метка дьявола, Гравити фолз, Кровавая невеста, Замок колдуна, и передать имущество находящееся в квест проектах и необходимое для полноценной работы проектов: сценарий, программное обеспечение, предметы интерьера, дизайн разработки, и прочее имущество находящее в хозяйственном обороте по данным квестам.

Согласно п. 2.1. Договора купли-продажи общая стоимость сделки составляет 200 000 рублей с графиком платежей в окончательный срок до 28.02.2020г. по 50 000 рублей ежемесячно.

01.12.2019г. между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) в <адрес> был заключен договор купли-продажи бизнеса (фактически реквизитов к нему), в соответствии с которым продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателю 3 квест проекта: Лавка мясника, Тайна Гудини, Морфеус заражение, и передать имущество находящееся в квест проектах и необходимое для полноценной работы проектов: сценарий, программное обеспечение, предметы интерьера, дизайн разработки, и прочее имущество находящее в хозяйственном обороте по данным квестам, согласно приложению к договору №, №, №.

Согласно п. 2.1. Договора купли-продажи общая стоимость сделки составляет 500 000 рублей с графиком платежей с окончательным сроком до 15.09.2020г. по 50 000 рублей ежемесячно.

Согласно п. 6.1 вышеуказанных договоров, данные договоры вступают в силу с момента его подписания сторонами и действуют до полного выполнения ими взятых на себя обязательств по нему.

Ответчик ненадлежащим образом производил оплаты по вышеуказанным договорам.

Так, - первый платеж за договор от 11.11.2019г. пришел в размере 5 0 000 рублей-11.11.2019г.

-второй платеж за договор от 11.11.2019г. пришел в размере 30 000 рублей -31.10.2021г. Долг в сумму 620 000 рублей ответчиком подтвержден.

-третий платеж за договор от 11.11.2019г. пришел в размере 30 000 рублей -30.12.2021г.

-четвертый платеж за договор от 11.11.2019г. пришел в размере 10 000 рублей - 14.02.2022г.

- пятый платеж за договор от 11.11.2019г. пришел в размере 5000 рублей -21.03.2022г.

- шестой платеж за окончательный расчет по договор от 11.11.2019г. и частично по договору от 01.12.2019г. пришел в размере 135 000 рублей - 28.04.2022г., в виде оплаты имуществом ответчика.

Итого оплачено ответчиком в сумме 260 000 рублей, из которых полностью оплачена сумму по договору от 11.11.2019г. в размере 200 000 рублей и 60 000 рублей по договору оплачено от 01.12.2019г.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, 26.01.1988г.р. в пользу ФИО2, 18.06.1981г.р. задолженность по договору купли-продажи бизнеса от 01.12.2019г. в размере 440 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 313рублей 50копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8483,14 рублей расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>. ФИО3, 71-291, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно сведений адресно-справочного отдела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО3, 71-291.

Как следует из материалов дела повестка, направленная по адресу: <адрес>. ФИО3, 71-291, получена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, что 11.11.2019г. между ФИО2 P.P. (продавцом) и ФИО1 (покупателем) в <адрес> был заключен договор купли-продажи бизнеса (фактически реквизитов к нему), в соответствии с которым продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателю 4 квест проекта: Метка дьявола, Гравити фолз, Кровавая невеста, Замок колдуна, и передать имущество находящееся в квест проектах и необходимое для полноценной работы проектов: сценарий, программное обеспечение, предметы интерьера, дизайн разработки, и прочее имущество находящее в хозяйственном обороте по данным квестам.

01.12.2019г. между ФИО2 P.P. (продавцом) и ФИО1 (покупателем) в <адрес> был заключен договор купли-продажи бизнеса (фактически реквизитов к нему), в соответствии с которым продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателю 3 квест проекта: Лавка мясника, Тайна Гудини, Морфеус заражение, и передать имущество находящееся в квест проектах и необходимое для полноценной работы проектов: сценарий, программное обеспечение, предметы интерьера, дизайн разработки, и прочее имущество находящее в хозяйственном обороте по данным квестам, согласно приложению к договору №,№, №.

Статья 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства по договору купли-продажи от 11.11.2019г., от 01.12.2019г. исполнил надлежащим образом. Все условия договора полностью соблюдены, документы на квесты, реквизиты и другие документы ответчику предоставлены и переданы.

Как следует из материалов дела, ответчиком выплачены денежные средства в размере 260 000 рублей, из которых полностью оплачена сумму по договору от 11.11.2019г. в размере 200 000 рублей и 60 000 рублей по договору оплачено от 01.12.2019г.

Задолженность ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 000 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88313,50 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88313,50 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88313,50 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. Расходы истца подтверждены квитанцией серия 06 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

С учетом проделанной представителем истца работы, суд не находит оснований для снижения размера указанных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8483,14 рублей, подтвержденные чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 ООО рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88313,50 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 8483,14 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-45

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>