Дело № 2-36/2023 года

УИД 76RS0001-01-2023-000018-47

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Любим Ярославской области г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при помощнике судьи Смирновой О.Б.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к администрации городского поселения Любим Ярославской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Любим Ярославской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, на основании решения Любимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира принадлежит истцу в порядке наследования после смерти бабушки <данные изъяты> и на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и <данные изъяты>. Жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1931 кв.м. Согласно выписки из ЕГРН 1/5 доля в праве собственности на земельный участок принадлежит <данные изъяты> (бабушке истца), 1/5 доля в праве принадлежит <данные изъяты> (квартиру которой истец приобрела по договору от ДД.ММ.ГГГГ), 3/10 доли в праве принадлежит ФИО2, 3/10 доли в праве принадлежит ФИО3. Порядок пользования земельным участком между истцом и М-выми определен и сложился в течение длительного времени. После заключения договора купли-продажи <адрес> <данные изъяты> выдала нотариально удостоверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ матери истца <данные изъяты> на продажу принадлежащего ей земельного участка общей площадью 333 кв.м., принадлежащий <данные изъяты> на праве собственности на основании Постановления Главы администрации Любимского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок входит в состав общего земельного участка кадастровый № и составляет 1/5 часть. Доверенность выдавалась с целью оформления в последующем земельного участка на имя истца после приобретения принадлежащей <данные изъяты> квартиры. Истец с момента приобретения квартиры пользовалась этим участком, ранее принадлежащем ФИО4, претензий по поводу использования этого участка к истцу никто предъявлял. Таким образом, истец использует этот участок с 1996 года. <данные изъяты> умерла, наследников не имеется. Бабушке истца <данные изъяты>, собственницы <адрес> так же было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, которое не сохранилось. Запись о ее праве собственности на этот земельный участок имеется в ЕГРН. Однако в записи о праве имеется техническая ошибка в указании отчества «<данные изъяты> что не соответствует паспортным данным <данные изъяты>., имеющей отчество <данные изъяты>, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, где отцом <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является мещанин <данные изъяты>; а также справкой о заключении брака <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен брак, актовая запись 22; а также свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Никто не оспаривает, что именно эта часть земельного участка принадлежала бабушке истца <данные изъяты>, после смерти которой истец вступила в права наследования на <адрес>.

Руководствуясь нормами статей Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит признать за ФИО1, право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве собственности (после <данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1931 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по приобретательной давности; признать за ФИО5, право общей долевой собственности на 1/5 долю в праве собственности (после <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1931 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель адвокат Киселева Т.В. исковые требования полностью поддержали по указанным в иске основаниям, уточнив, что просят признать за ФИО1 <данные изъяты>

Представитель ответчика городского поселения Любим Ярославской области в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск признан в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не заявлено.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, полагали иск подлежащим удовлетворению.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в материалах дела содержатся все указанные истцом доказательства доводам искового заявления, в судебном заседании доказательства изучены в полном объеме, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судом признаны относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными и непротиворечивыми, в совокупности достаточно подтверждающими доводы истца, кроме того, представителем ответчика исковые требования истца признаны в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, осознанно, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, письменное заявление подписано главой поселения, имеющей в соответствии с уставом городского поселения Любим, правом представлять интересы поселения в судах без доверенности, возражений против принятия судом признания ответчиком иска не поступило, третьи лица полагали иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований ФИО1 с учетом уточнения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, <данные изъяты> к администрации городского поселения Любим Ярославской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1,, <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1931 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по приобретательной давности, прекратив право собственности <данные изъяты> на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1931 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, прекратив право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, указанное в ЕГРН как <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.