Санкт-Петербург
Дело № 2-3814/25 26 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе
председательствующего судьи И.В. Яровинского,
при секретаре А.Р. Рудописовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец указывал, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2013 по делу № 2-2516/13, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, были включены периоды работы истца:
монтажником в ОГМ автотранспортной конторы № 8 Ленинградстроя;
01.07.1987-31.12.1987, монтажником стальных и железобетонных конструкций автотранспортного предприятия № 2 Главленинградстроя;
с возложением на ответчика обязательства – назначить истцу страховую пенсию по старости досрочно, с 16.09.2012;
по сведениям о состоянии индивидуального лицевого чета застрахованного лица, истцу назначена трудовая пенсия по старости с 16.09.2012, в размере 17 474 рубля 28 копеек, в том числе – фиксированная выплата к страховой пенсии, в размере 6 044 рубля 48 копеек;
согласно выполненному истцом расчету, ответчик имеет перед истцом долг по выплате пенсии, в размере 1 020 873 рубля 21 копейка.
Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика долг по невыплаченной пенсии, в размере 1 020 873 рубля 21 копейка.
В отзыве, дополнении к нему ответчик против удовлетворения иска возражал, указывая следующее:
действительно, истцу с 16.09.2012 досрочно установлена пенсия по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
расчет пенсии осуществлен из льготного стажа, в соответствии с п. 9 ст. 30 указанного Федерального закона, с учетом льготного стажа, по состоянию на 01.01.2002, составляющего 14 лет 2 месяца 25 дней (при требуемом – 12 лет 6 месяцев, сверх требуемого – 1 год 8 месяцев 25 дней);
соответственно, стажевый коэффициент – 56% (стажевый коэффициент для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год льготного трудового стажа сверх необходимых 12 лет 6 месяцев, но не более, чем на 0,2);
общий страховой стаж истца при назначении пенсии составил 30 лет 9 месяцев 8 дней;
пенсия истцу рассчитана правильно, оснований для перерасчета не имеется;
истцом представлена в суд справка о назначенных пенсиях от 22.08.2023, согласно которой истцу, с 16.09.2012, бессрочно назначена досрочная страховая пенсия по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; пенсия, на 22.08.2023, составляет 14 309 рублей 79 копеек, без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии, которая с 01.01.2023 составляет 7 567 рублей 33 копейки;
из представленных истцом документов несоответствие между расчетной величиной и фактически полученной истцом пенсией не усматривается;
расчет цены иска, представленный истцом, не раскрывает ошибок в расчете пенсии, выполненном ответчиком;
вопреки утверждению истца о том, что в период с 16.09.2012 по 01.01.2016 пенсия ему не выплачивалась, о чем, по мнению истца, свидетельствует справка ответчика от 05.02.2024 о размере пенсии, где в столбце «размер, определенный к выплате, в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", за период 16.09.2012-01.01.2016, проставлены нули, названные сведения не подтверждают отсутствие выплаты пенсии в указанный период, а указывают на то, что оснований для заполнения столбца до 01.02.2016, в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступление закона в силу), не имелось;
в связи с вступлением в законную силу решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2013, истцу была назначена, с 16.09.2012, досрочная страховая пенсия по старости, в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
в решении о назначении пенсии по старости от 04.04.2014 указано, что размер пенсии истца, за период 16.09.2012-31.12.2012, составил 8 592 рубля 25 копеек, за период 01.01.2013-31.12.2013 – 8 592 рубля 25 копеек, 01.02.2013 - 31.03.2013 – 9 159 рублей 34 копейки, 01.04.2013-31.07.2013 – 9 461 рубль 60 копеек (с учетом индексации);
установленный за данные периоды размер пенсии согласуется со справкой ответчика о размере пенсии от 05.02.2024;
доплата за данные периоды была направлена основным массивом в доставочную организацию в мае 2014 года, о чем в пенсионном деле истца имеется отметка отдела выплаты пенсии;
вместе с доплатой была направлена пенсия за май, поэтому сумма выплат в мае 2014 года составила 135 538 рублей 87 копеек;
представленная истцом справка «Сбербанка» содержит сведения о зачислениях только с 20.01.2015;
сведения о зачислениях на счет, за период 01.05.2014-19.01.2015, истцом не представлены, поэтому довод истца об отсутствии поступлений пенсии на его счет за этот период, не доказан;
в то же время, эта справка «Сбербанка» опровергает довод истца, и подтверждает получение им пенсии, за период 20.01.2015-01.01.2016, в столбце «вид платежа» указано – зачисление пенсии;
справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах № 101-23-003-1898-9563 от 22.08.2023 сформирована по состоянию на 22.08.2023, и размере пенсии – 21 877 рублей 12 копеек (с учетом размера фиксированной выплаты) согласуется со справкой ответчика о размере пенсии от 05.02.2024, поэтому довод истца о том, что данный размер ему установлен и должен выплачиваться с 16.09.20212, безоснователен.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, по доводам отзыва и дополнения к нему.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 указанного Федерального закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в частности:
мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Аналогичную норму содержит п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Ч. 1 ст. 34 указанного Федерального закона гласит, что для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2013 по делу № 2-2516/13 в специальный стаж истца, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии, включены периоды его работы монтажником в ОГМ Автотранспортной конторы № 8 Ленинградстроя, и с 01.07.1987 по 31.12.1987, монтажником стальных и железобетонных конструкций Автотранспортного предприятия № 2 Главленинградстроя;
на ответчика возложено обязательство – назначить истцу с 16.09.2012 досрочную трудовую пенсию по старости.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2014 решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Из справки ответчика от 05.02.2024 о выплатах, получаемых истцом, усматривается, что истец, с 16.09.2012, является получателем, в частности:
страховой пенсии по старости, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях",
фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, согласно ст. 16, ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В справке ответчика от 22.08.2023 № 101-23-003-1898-9563 о назначенных истцу пенсиях и социальных выплатах указано, что истец, по состоянию на 22.08.2023, является получателем страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 16.09.2012, бессрочно;
названная справка содержит сведения о трудовом стаже истца, учтенном при назначении пенсии, в частности, периоде, установленном решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2013 по делу № 2-2516/13.
Таким образом, рассчитывая и назначая истцу страховую досрочную страховую пенсию по старости, ответчик действовал в пределах своей компетенции, в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсия была назначена истцу, согласно решению Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2013 по делу № 2-2516/13, без каких-либо оговорок и изъятий.
В свою очередь, представленный истцом расчет не содержит исходных величин и предусмотренных законом формул, которые позволили бы опровергнуть расчеты, выполненные ответчиком.
Само по себе несогласие истца с размером выплачиваемой ему страховой пенсии по старости не является обстоятельством, влекущим перерасчет пенсии и взыскание долга.
Как следствие, в отсутствие достоверных доказательств существования и размера долга ответчика перед истцом по выплате пенсии, иск не подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении иска отказать.
НА решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Яровинский
в окончательной форме
принято 04.08.2025