Решение по делу № 2-6902/2024 от 26.03.2025

63RS0039-01-2024-007976-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 856/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Свидетель №1, что подтверждается свидетельством о смерти № от 01.09.2022г.

Истец ФИО1, является племянницей Свидетель №1 и единственным наследником после её смерти.

Свидетель №1 является тетей истцы по стороне матери ФИО2.

Родителями Левиной (после замужества ФИО4) И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от 03.05.1971г. №.

Родителями ФИО6 были ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8.

Родителями Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО9 (1904) и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении от 27.12.2012г. III-АК №.

Согласно извещению от Смольнинского Райвоенкомата <адрес> от интенданта 1 ранга ФИО11, в котором его супруге сообщалось о гибели от ран ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9. ФИО10 умерла 10.05.1905г. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.09.2020г. IV-ЕР 541046. Отцом ФИО9 являлся ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся родным братом ФИО7.

Сохранилась переписка между ФИО7 (дед истца) и Е.С. (бабушка истца) с Свидетель №1 и ФИО10.

Установление родственных отношений истице необходимо для вступления в права наследования.

После смерти Свидетель №1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 56,3 кв.м., кадастровый №.

ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО13, открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд установить факт родственных отношений между ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти Свидетель №1, умершей 31.08.2022г.

В судебном заседании представитель истца ФИО15, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Из материалов дела следует, что Свидетель №1 является тетей истцы по стороне матери ФИО2.

Родителями Левиной (после замужества ФИО4) И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Родителями ФИО6 были ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8.

Родителями Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО9 (1904) и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно извещению от Смольнинского Райвоенкомата <адрес> от интенданта 1 ранга ФИО11, в котором его супруге сообщалось о гибели от ран ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Отцом ФИО9 являлся ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся родным братом ФИО7.

Сохранилась переписка между ФИО7 (дед истца) и Е.С. (бабушка истца) с Свидетель №1 и ФИО10.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО16, которая показала, что Свидетель №1 с 1995г. состояла на учете в Еврейском обществе, знает с 2015г., свидетель за ней ухаживала, находилась с 8.00 до 16.00 часов каждый день. Свидетель №1 жила одна, замужем не была, детей у неё не было, мать умерла. Про И. говорила, что это её племянница. М. двоюродная сестра умерла в 89 лет. Лев говорила, что надо оформлять квартиру, но заболела ковидом и скоропостижно умерла. И. должна была приехать из Москвы, но у неё сделали операцию мужу и она не смогла приехать. И. неоднократно предлагала ей переехать в Москву, но Свидетель №1 отказывалась. Свидетель №1 рассказывала, что отца убили на фронте, старший брат умер в блокаду. Л-ны поменяли фамилию, так как евреев притесняли. Похоронами занималась свидетель, И. прислала деньги.

С учетом указанного суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении родственных отношений подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление подается в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истица обратилась к нотариусу ФИО13, открыто наследственное дело №.

В соответствии п. 1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства призываются к наследованию дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

С учетом изложенного, учитывая, что истица является единственным наследником после смерти Свидетель №1, требования истицы о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,3 кв.м., кадастровый № являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что ФИО14 является племянницей Свидетель №1.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде 09.04.2025г.