Дело №

85RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 .... был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 денежные средства в сумме 49 964, 25 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Общая задолженность перед Банком составляет 33 176, 23 рублей.

.... ПАО КБ «Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»

.... ФИО5 умер. Ответчик ФИО1 является наследником после смерти заемщика.

Просит, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 33 176,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 195,29 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 .... был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 денежные средства в сумме 49 964, 25 рублей, процентная ставка за проведение безналичных операций 22,70 %, наличных операций 59 %.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Задолженность по кредитному договору составляет 33 176,23 рублей.

.... ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО5 .... начато наследственное дело № по заявлению ответчика ФИО1, в котором ФИО1 поставила нотариуса в известность, что отказывается по всем основаниям от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО5 в пользу сестра ФИО6

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу не обращалась.

Сведения о составе и стоимости наследственной массы отсутствуют.

Согласно ответа нотариальной палаты завещаний от имени ФИО5 не удостоверялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 отказалась от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти супруга ФИО5, ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу не обращалась, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из поступивших ответов следует, что на момент смерти за ФИО5 право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано, транспортных средств не зарегистрировано, руководителем, учредителем каких-либо юридических лиц не является, информации о пенсионных накоплениях не имеется. ФИО1 также транспортных средств в собственности не имеет, руководителем, учредителем каких-либо юридических лиц не является.

ФИО1 является собственником 1\3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, выданного в 2013 году.

На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: адрес, собственником указанного жилого помещения ФИО5 не являлся.

Собственниками названного жилого помещения значатся ФИО6 (2\3 доли в праве собственности на жилое помещение), ФИО1 (1\3 доли в праве собственности на квартиру) на основании договора дарения от .....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО5 не имеется, ФИО1 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, не может отвечать по долгам ФИО5, иных наследников не установлено.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которых отказано, соответственно имеются основания для отказа в иске о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко