Дело №11-128/2023
Мировой судья: Н.С. Быковская
Апелляционное определение
05 июля 2023 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Судьи Поздняковой А.В.,
при секретаре Ли Д.А.
с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о возврате заявления об отмене заочного решения от /дата/,
установил:
/дата/ мировым судьей 4-го судебного участка (и.о. мирового судьи 8-го судебного участка) Октябрьского судебного района <адрес> с должника ФИО1 в пользу Фонд модернизации ЖКХ взыскана задолженность.
/дата/ от ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения.
/дата/ Мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления об отмене заочного решения, в связи с тем, что оно не подписано.
Требования к форме и содержанию заявления об отмене заочного решения и документов, прилагаемых к нему, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не урегулирован.
Вместе с тем, согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Таким образом, суд приходит к выводу, что к подаче заявления об отмене заочного решения по аналогии подлежат применению нормы права, предусмотренные для подачи иска в суд.
В силу п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем, поданное ФИО1 заявление является электронным образом документа, созданного с помощью средств сканирования.
В соответствии с требованиями Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от /дата/ N 168, электронный образ документа заверяется простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка).
В нарушение вышеназванных положений поданный электронный образ заявления о взыскании судебных расходов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью не заверен.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Изучив частную жалобу, исследовав письменные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба является не обоснованной, а определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям:
Так, основания для отмены или изменения судебного постановления содержатся в ст.330 ГПК РФ, к ним относятся: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
В соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
/дата/ Мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления об отмене заочного решения, в связи с тем, что оно не подписано.
Требования к форме и содержанию заявления об отмене заочного решения и документов, прилагаемых к нему, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не урегулирован.
Вместе с тем, согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что к подаче заявления об отмене заочного решения по аналогии подлежат применению нормы права, предусмотренные для подачи иска в суд.
В силу п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем, поданное ФИО1 заявление является электронным образом документа, созданного с помощью средств сканирования.
В соответствии с требованиями Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от /дата/ N 168, электронный образ документа заверяется простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка).
В нарушение вышеназванных положений поданный электронный образ заявления о взыскании судебных расходов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью не заверен.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о возврате заявления об отмене заочного решения от /дата/ – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Позднякова А.В.