УИД 11RS0002-01-2023-000836-38

дело № 5-73/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воркута 14 марта 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Попов В.В., при секретаре судебного заседания Горчаковой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца г. ФИО1, работающего в ... ..., не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО1, <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Грузы» <дата> около 14 часов 15 минут в городе ФИО1 Республики ФИО1, после установления факта провоза канистр с жидкостью (бензин) в тепловозе 2ТЭ10У-0048 в составе пассажирского поезда ... сообщением «Лабытнанги-ФИО1» от станции Лабытнанги до станции Елецкая, помощник машиниста пассажирского поезда ФИО3 не выполнил неоднократных законных требований сотрудника полиции о прекращении выгрузки канистр из тепловоза, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Должностное лицо ОМВД ФИО2 по городу ФИО1, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, участия в судебном заседании не приняло.

Заслушав в судебном заседании доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего закона.

В частях 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Грузы» <дата> около 14 часов 15 минут в городе ФИО1 Республики ФИО1, после установления факта провоза канистр с жидкостью (бензин) в тепловозе 2ТЭ10У-0048 в составе пассажирского поезда ... сообщением «Лабытнанги-ФИО1» от станции Лабытнанги до станции Елецкая, помощник машиниста пассажирского поезда ФИО3 не выполнил неоднократных законных требований сотрудника полиции о прекращении выгрузки канистр из тепловоза, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, объективно установлена и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие состава вменяемого административного правонарушения, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <дата> ..., в котором содержатся запись о согласии ФИО3 с изложенными в протоколе обстоятельствами; - рапортом сотрудника полиции Воркутинского ЛОП от <дата> с изложением обстоятельств о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Грузы» <дата> в 14 часов 15 минут, ФИО3 не выполнил законные требования сотрудника полиции и продолжил осуществлять выгрузку канистр с жидкостью предположительно (бензин) из «дизельного помещения» тепловоза 2ТЭ10У-0048 в составе пассажирского поезда ... сообщением «Лабытнанги-ФИО1» от станции Лабытнанги до станции Елецкая; - объяснениями ФИО3 от <дата>, <дата>, который подтвердил приведенные выше обстоятельства административного правонарушения, - объяснениями оперуполномоченного Воркутинского ЛОП ФИО6 с изложенными в протоколе обстоятельствами, а также иными письменными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Представленными материалами дела подтверждено, что сотрудник полиции в указанных обстоятельствах действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей, в частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям статей 12 и 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции». Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО3 в его совершении.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в его совершении. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Судебное решение должно содержать мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Учитывая приведенные выше конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характера этого правонарушения, учитывая данные о личности виновного, который трудоустроен и имеет стабильный заработок, с учетом применения норм права, регулирующих спорные правоотношения, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иные, имеющие юридическое значение обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, что будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Республике ФИО1 (Сыктывкарское ЛУ МВД ФИО2 на транспорте Республики ФИО1, <адрес>, л/с <***>)

Расчётный счёт: 40...

ИНН: <***>, КПП: 110101001

КБК: 188 1 16 01191 01 9000 140

БИК: 048702001 в ГРЦ Республики ФИО2

ОКТМО 87710000

УИН 18...

Плательщик: ФИО3, <дата> года рождения, уроженец г. ФИО1, паспорт серии ..., выданный <дата> МВД по Республике ФИО1.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Попов