Материал № 5-249/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургской области 31 октября 2022 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Омельченко Л.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>; к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 36 минут ФИО1, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции К.И.Р.., а именно хватался за форменную одежду, отталкивал, на требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не хватался за форменную одежду сотрудника полиции и не отталкивал его.

Выслушав участников процесса изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Причастность ФИО1 к совершению правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортами <данные изъяты> ДЧ Отд МВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции М.К.А. о том, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. поступило сообщение от Е.А.А. проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, о том, что буянит отчим;

- 29 октября в 11 час. 34 мин. от М.В.С., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, о том, что в квартире № № мужчина бьет женщину.

Рапортом сотрудника УУП Отд. МВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции К.Р.И. о том, что работая по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут им осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, <адрес>, по сообщению Е.А.А. о том, что отчим буянит. По приезду на вышеуказанный адрес, сотрудников встретила Е.Ю.А., которая пояснила, что сожитель ФИО1, выражается грубой нецензурной бранью, на её замечания не реагирует, ведет себя неадекватно, агрессивно, хватает за одежду, пытается избить. В квартире находились малолетние дети. В присутствии него и сотрудника полиции стал вести себя агрессивно и на требования успокоится и прекратить свои противоправные действия не реагировал. Продолжая выражаться нецензурной бранью, раскидывал посуду, разбил стекло межкомнатной двери. ФИО1 было предложено прекратить свои противоправные действия и проехать в отделение полиции для дачи объяснений. На что ФИО1 стал хватать его за форменное обмундирование. После им было разъяснено ФИО1. о том. что если он не выполнит их законные требования, то к нему будут применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 снова отказался выполнить их требования на лестничной площадке, а именно проследовать в отделение полиции для разбирательства, что прописано в ст. 14 Федерального Закона № 3 ФЗ «О полиции», а именно «Сотрудник полиции имеет право доставлять в подразделении полиции граждан, подозреваемых в совершении преступлений и административных правонарушений». С целью обездвиживания данного человека, чтобы он не причинил телесные повреждения ни себе ни окружающим его людям, им после его неправомерных действий, совместно с ОУР Ж.М.Ж., согласно ст. 20 Федерального Закона № 3 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину» для пресечения противоправных действий. Данный гражданин был препровожден до служебного автомобиля с целью доставки в отделение полиции. Согласно ст. 14 Федерального Закона № 3 ФЗ «О полиции» был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции К.Р.И. дал показания по содержанию аналогичные вышеуказанному рапорту.

Объяснением Е.Ю.А., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с <данные изъяты> и сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ сожитель с утра распивал алкоголь, а именно водку. Супруг вел себя агрессивно, так как ревновал её. Размахивал руками, пытался её ударить, хватал за одежду. Претензий по данному факту не имеет, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась, угроз убийством в её адрес сожитель не высказывал. Вызвала полицию, так как сожитель не успокаивался. По приезду сотрудников УУП супруг продолжал вести себя агрессивно. На требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал. Сотрудники полиции применили физическую силу и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину» в отношении ФИО1.

Первоначальным объяснением ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с сожительницей Е.Ю.А.., о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел скандал, так как он приревновал ее. Телесные повреждения не наносил. Угроз убийством не высказывал. Хватал за одежду, в ярости разбил стекло межкомнатной двери. По приезду сотрудников УУП продолжал вести себя агрессивно. На требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал. Сотрудники полиции применили физическую силу и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину» в отношении него. Вину в неповиновении сотрудникам полиции признает, раскаивается.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 36 минут ФИО1, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции К.И.Р., а именно хватался за форменную одежду, отталкивал, на требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, не имеет официального места работы, его материальное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Более мягкий вид наказания, по мнению судьи, не будет способствовать исправлению ФИО1

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

УФК по Оренбургской области (ОМВД РФ по Гайскому городскому округу)

ИНН <***>, БИК 015354008, КПП 5604010001, р/с <***>

КБК 18811601191019000140, УИН 18880456220569364734.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волохова Е.А.