Дело №2-5581/2023

УИД 52RS0001-02-2023-003912-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 сентября 2023 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на гараж, признании права собственности на гараж, возврате принадлежащих вещей,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 (доверенность [Номер] от 19.05.2023 [ ... ]

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил суд признать за ним право собственности на гаражный бокс в гараже [Номер] блок [Номер], расположенный в ГЭПО [Номер] «Ветеран» по адресу: [Адрес], ГСК «Ветеран».

Впоследствии истец обратился с заявлением об изменении иска, просит суд:

- прекратить право собственности ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес] на объект недвижимости: гараж [Номер] блок 1 ГЭПО [Номер] «Ветеран» по адресу: [Адрес], площадью 17,8 кв.м., кадастровый [Номер],

- признать за ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес] право собственности на объект недвижимости: гараж [Номер] блок 1 ГЭПО [Номер] «Ветеран» по адресу: [Адрес], площадью 17,8 кв.м., кадастровый [Номер].

Впоследствии истец отказался от иска, указав в заявлении требование о возврате принадлежащих ему вещей, находящихся в спорном гараже.

До рассмотрения вопроса об отказе от иска, истцом из спорного гаража вывезены принадлежащие ему вещи, что подтверждено в ходе судебного разбирательства, представлена расписка от [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с чем, истцом заявлен от иска в полном объеме. Однако истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы на оказание юридических услуг. В обоснование несения судебных расходов истцом представлен договор на предоставление юридических услуг в размере [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 10 000 рублей, а также квитанции к ПКО на сумму 17 000 руб. ([ ... ]

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу в связи с заявленным истцом отказом от иска, возражает против взыскания с её доверителя понесенных истцом судебных расходов на оказание юридических услуг ввиду отсутствия оснований, указывает, что право собственности её доверителя оформлено в установленном порядке, ответчик незаконно и в отсутствие оснований занимал спорный гараж.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным принять отказ от иска, и прекратить производство по делу, поступивший отказ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оказание юридических услуг, суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления, поскольку отказ истца от иска является добровольным и не вызван добровольным исполнением требований ответчиком после возбуждения гражданского дела по названному иску. При этом суд отмечает, что отказ истца от требования о возврате принадлежащих ему вещей и хранившихся в спорном гараже, собственником которого является ответчик, явился следствием первоначального отказа от требований о прекращении права собственности и признании права собственности. Какие-либо злоупотребления в действиях ответчика в связи с поступившим отказом от иска, судом не установлены. В связи с указанным, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридических услуг, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о прекращении права собственности на гараж, признании права собственности, возврате принадлежащих вещей.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на гараж, признании права собственности на гараж, возврате принадлежащих вещей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 2380 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 27.04.2023.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в течение пятнадцати дней.

Судья М.Р. Павлова