УИД 77RS0025-02-2025-001071-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1810/25 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику о взыскании переплаченной суммы пенсии за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года в размере 257 241, 24 руб., единовременной выплаты по Указу Президента РФ №486 за сентябрь 2021 года в размере 9 947, 37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера, открытый в ПАО Сбербанк России. Согласно представленной истцу .... года органами ЗАГС информации, .... года ФИО4 умер. В связи с несвоевременным получением данных о смерти пенсионера, ему была перечислена пенсия за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года в размере 257 241, 24 руб., а также единовременная выплата по Указу Президента РФ №486 за сентябрь 2021 года в размере 10 000 руб. Согласно имеющейся у истца информации ответчик являлась доверенным лицом ФИО3, которая сняла указанные денежные средства со счета пенсионера после его смерти, на требование истца денежные средства не вернула, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, не сообщила о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера №...., открытый в ПАО Сбербанк России.

.... года ФИО4 умер, запись акта о смерти №.... от 30.12.2020 года.

В связи с несвоевременным получением данных о смерти, пенсионеру после его смерти производилось перечислении пенсии за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года в общем размере 257 241, 24 руб., а также была произведена единовременная выплата по Указу Президента РФ №486 за сентябрь 2021 года в размере 10 000 руб.

После установления указанной переплаты истец направил в запрос в ПАО Сбербанк России на возврат денежных средств, зачисленных на счет ФИО4 после месяца его смерти. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 52, 63 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России, возвратить оставшуюся сумму в размере 267 188, 61 руб. не представляется возможным, так как она была получена доверенным лицом пенсионера – ФИО2

Факт зачисления указанных сумм на счет пенсионера после его смерти и снятие данных сумм доверенным лицом пенсионера - ФИО2 также подтверждается поступившими по запросу суда сведениями по операциям на счете №...., открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк.

Истцом в адрес ответчика было направлено информационное письмо от 20.04.2022 года о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени требование не было удовлетворено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В силу п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают в ПФР ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

С учетом того, что ФИО3 скончался .... года, он не имел права на получение пенсии после своей смерти, а ФИО2 как доверенное лицо не имела права на получение сумм пенсии после смерти доверителя, поскольку доверенность прекратила свое действие, а суммы начисленных пенсии и выплаты не полагались пенсионеру.

В связи с этим суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 9 016 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (.... г.р., паспорт РФ ....) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области переплаченную сумму пенсии за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года в размере 257 241, 24 руб., единовременную выплату в размере 9 947, 37 руб., всего – 267 188 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО2 (.... г.р., паспорт РФ ....) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 9 016 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года.

Судья Демочкина О.В.