Копия Дело ...
Строка 2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, указав в обоснование требований, что заочным решением Вахитовского районного суда ... от ... по гражданскому делу по исковому заявлению «Банк ВТБ» (далее по тексту - Банк) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования Банка к ФИО3 удовлетворены в полном объеме.
Далее, апелляционным определением Верховным судом Республики Татарстан по делу 33-83/2022 от ... заочное решение Вахитовского районного суда ... от ... отменено, принято новое решение, в соответствии с которым с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2 097760, 84 руб., включающие в себя сумму задолженности 2 073194,84 руб. и государственную пошлину 24566,00 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно квартиру, расположенную по адресу: РТ, ... кадастровым номером ..., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 2 923 200 рублей 00 копеек.
... апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан вступило в законную силу.
В дальнейшем, ... ФИО1, в порядке пп.1п.2ст.313 ГК РФ, произвел погашение задолженности ФИО3, перед ПАО «Банк ВТБ» в размере 2 097760, 84 руб., включающие в себя сумму задолженности 2 073194,84 руб. и государственную пошлину 24566,00 руб.
Определением Вахитовского районного суда ... от ...г. заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено полном объеме.
Общая сумма задолженности удовлетворенная апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... по состоянию на ... составляет 2073194,84 руб., в том числе: 1999910,76 руб. – задолженность по кредитному договору, 73284,08 руб. – задолженность по плановым кредитом.
На основании изложенного истец просит:
1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование кредитом за период с ... по 24.01.2022гв размере 190 068 рублей 23 копейки; неустойку по просроченному основному долгу за период с 17.01.2021г по ... в размере 447 580 рублей 03 копейки; неустойку в размере 16 400 рублей 98 копеек, начисленную на просроченные проценты 73 284 рубля 08 копеек за период с 17.01.2021т по 24.01.2022г; неустойку в размере 42 537 рублей27 копеек, начисленную на просроченные проценты 190 068 рублей 23 копейки запериоде ... по 24.01.2022г.
2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 0,06% в день, за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму основного долга 1 999 910 рублей 76 копеек, начиная 25.01.2022г до момента фактического погашения задолженности.
3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 0,06% в день, за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченных процентов 73 284 рубля 08 копеек, начиная с ... до момента фактического погашения задолженности.
4. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 0,06% в день, за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченных процентов 190 068 рублей 23 копейки, начинали 25.01.2022г до момента фактического погашения задолженности.
5. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом из расчета 9,30% годовых, за каждый календарный месяц просрочки, начисляемые на сумму основного долга 1 999 рублей 76 копеек, начиная с 25.01.2022г до момента фактического погашения задолженности.
Стороны, надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства. Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается и сохраняется обязанность должника по возврату полученного кредитору, то взысканию подлежат не только установленные законом платежи, но и неустойка за просрочку их уплаты.
Судом установлено, что междуБанкВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор ... от 29.12.2018г.
Заочным решением Вахитовского районного суда ... от ... данный договор расторгнут, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, проценты.
Апелляционным определением Верховным судом Республики Татарстан по делу 33-83/2022 от ... заочное решение Вахитовского районного суда ... от ... отменено, принято новое решение, в соответствии с которым с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2 097 760, 84 руб., включающие в себя сумму задолженности 2 073 194,84 руб. и государственную пошлину 24 566,00 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно квартиру, расположенную по адресу: РТ, ... кадастровым номером ..., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 2 923 200 рублей 00 копеек.
... апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан вступило в законную силу.
... ФИО1, в порядке пп.1п.2ст.313 ГК РФ, произвел погашение задолженности ФИО3, перед ПАО «Банк ВТБ» в размере 2 097760, 84 руб., включающие в себя сумму задолженности 2 073194,84 руб. и государственную пошлину 24566,00 руб.
Определением Вахитовского районного суда ... от ...г. заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено полном объеме.
Поскольку до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ... по 24.01.2022гв размере 190 068 рублей 23 копейки; неустойку по просроченному основному долгу за период с 17.01.2021г по 24.01.2022г в размере 447 580 рублей 03 копейки; неустойку в размере 16 400 рублей 98 копеек, начисленную на просроченные проценты 73 284 рубля 08 копеек за период с 17.01.2021т по 24.01.2022г; неустойку в размере 42 537 рублей27 копеек, начисленную на просроченные проценты 190 068 рублей 23 копейки за периоде ... по 24.01.2022г. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,06% в день, за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму основного долга 1 999 910 рублей 76 копеек, начиная 25.01.2022г до момента фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,06% в день, за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченных процентов 73 284 рубля 08 копеек, начиная с 25.01.2022г до момента фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,06% в день, за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченных процентов 190 068 рублей 23 копейки, начинали 25.01.2022г до момента фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом из расчета 9,30% годовых, за каждый календарный месяц просрочки, начисляемые на сумму основного долга 1 999 рублей 76 копеек, начиная с 25.01.2022г до момента фактического погашения задолженности.
Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенных истцом, поскольку они произведены арифметически верно.
Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений п.2ч.2 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... государственная пошлина в размере 10 165 рублей 87 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 190 068 рублей 23 копейки; неустойку по просроченному основному долгу за период с 17.01.2021г по ... в размере 447 580 рублей 03 копейки; неустойку в размере 16 400 рублей 98 копеек, начисленную на просроченные проценты 73 284 рубля 08 копеек за период с 17.01.2021т по 24.01.2022г; неустойку в размере 42 537 рублей27 копеек, начисленную на просроченные проценты 190 068 рублей 23 копейки запериоде ... по 24.01.2022г.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,06% в день, за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму основного долга 1 999 910 рублей 76 копеек, начиная 25.01.2022г до момента фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,06% в день, за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченных процентов 73 284 рубля 08 копеек, начиная с 25.01.2022г до момента фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,06% в день, за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченных процентов 190 068 рублей 23 копейки, начинали 25.01.2022г до момента фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом из расчета 9,30% годовых, за каждый календарный месяц просрочки, начисляемые на сумму основного долга 1 999 рублей 76 копеек, начиная с 25.01.2022г до момента фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : ( подпись)
Копия верна
Судья: Е.В. Фахрутдинова
Решение01.11.2022