72RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 11 июля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения. Требования мотивированы тем, что по соглашению № от 02.12.2019 истец предоставил ответчику кредит в размере 999900 руб. под 11,9 % годовых сроком до 02.12.2024. Поскольку ответчик перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, у него по состоянию на 06.06.2023 возникла кредитная задолженность в общем размере 94188 руб. 98 коп., включая: просроченную задолженность по уплате основного долга – 88307 руб. 53 коп., пени за неуплату основного долга в размере 1116 руб. 69 коп., просроченную задолженность по процентам – 4527 руб. 57 коп., пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 237 руб. 20 коп. По утверждению истца, указанная сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не погашается, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 02.12.2019 в общем размере 94188 руб. 98 коп., а также расторгнуть данное соглашение с 06.06.2023.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» и ответчика извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.12.2019 между Банком и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого истец обязался выдать данному ответчику кредит на сумму в 999900 руб. под 11,9 % годовых сроком до 02.12.2024, тогда как ответчик обязался возвратить денежные средства и выплачивать Банку проценты за предоставленный кредит в соответствии с графиком платежей по кредиту.

Как следует из представленных истцом документов, свои обязательства по указанному соглашению Банк исполнил полностью, выдав ответчику кредитные средства в размере, предусмотренном этим соглашением.

Между тем, согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на 06.06.2023 у ответчика возникла кредитная задолженность по соглашению в общем размере 94188 руб. 98 коп., включая: просроченную задолженность по уплате основного долга –88307 руб. 53 коп., пени за неуплату основного долга в размере 1116 руб. 69 коп., просроченную задолженность по процентам – 4527 руб. 57 коп., пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 237 руб. 20 коп.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.06.2023 (дело № №) ответчик был признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев и назначением даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14.12.2023, в связи с чем до настоящего времени процедура реализации имущества ответчика не завершена.

Статьей 25 ГК РФ установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Подсудность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

Из статей 5, 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования к должнику по его денежным обязательствам, по выплате им выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также по обязательным платежам (далее все вместе - денежные обязательства) относятся либо к требованиям, включаемым в реестр требований кредиторов (реестровые требования), либо к текущим платежам.

В силу пунктов 1-3 ст. 5 Закона о банкротстве в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 (в редакции от 21.12.2017) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 3), после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 (в редакции от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Как следует из материалов дела, кредитное соглашение между истцом и ответчиком было заключено 02.12.2019, задолженность по предъявленному иску образовалась по состоянию на 06.06.2023. Указанная задолженность не относится к текущим платежам, а может быть отнесена к реестровому требованию.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должны рассматриваться Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в деле о банкротстве ответчика.

Таким образом, учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении иска Банка без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 22, 224, 225 ГПК РФ, суд

решил:

Оставить без рассмотрения иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин