Дело №2-1032/2023
64RS0044-01-2023-000709-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Хохловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ф.И.О.» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил:
страховое акционерное общество Ф.И.О. обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 124057 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3681 руб., почтовых расходов в размере 279руб. 01 коп. В обоснование иска указано, что <Дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№> под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1 В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, получило механические повреждения, в связи с чем <данные изъяты>» выплатило Ф.И.О. страховое возмещение в размере 124057 руб. Учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, истец обратился с указанными требованиями в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая положения ст.ст.167, 233ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от <Дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что <Дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением ФИО1
Виновником ДТП является ФИО1
Постановлением <№> от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, в связи с невыполнением требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Постановлением <№> от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с несоблюдением требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, получило механические повреждения, в связи с чем Ф.И.О.» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 124057 руб. (претензия <№>).
Учитывая, что Ф.И.О.» возместило ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП, в то время как гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована, понесенные Ф.И.О.» убытки в связи с этим подлежат возмещению за счет ФИО1
Следовательно, с ФИО1 в пользу Ф.И.О.» следует взыскать денежные средства в размере 124057 руб. в порядке суброгации.
Вина в ДТП, а также размер причиненного ущерба ФИО1 не оспорены.
Таким образом, исковые требования Ф.И.О.» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94ГПК РФ).
С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681 руб., а также почтовые расходы в размере 279 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества Ф.И.О. к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 <Дата>) в пользу страхового акционерного общества «Ф.И.О. (ОГРН <№>) денежные средства в порядке суброгации в размере 124057 (сто двадцать четыре тысячи пятьдесят семь) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681 (три тысячи шестьсот восемьдесят один) руб., почтовые расходы в размере 279 (двести семьдесят девять) руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.
Судья И.С. Хохлова