Дело № 5-53/2023

УИД № 35RS0022-01-2023-000215-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года с. им. Бабушкина

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего – судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

"__"______20__, в 10 час. 50 мин. на <...> км. автодороги <...>, ФИО1 управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> с прицепом государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения при проезде перекрестка не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением П.А.А., который двигался по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств, в результате которого водитель автомобиля <...> П.А.А. получил телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший П.А.А. показал, что "__"______20__ он на автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...>, возвращался в <...>. При движении по <...> км. автодороги <...>, которая является главной по отношению к примыкающим дорогам, он увидел, что на перекрестке со стороны <...>, слева по ходу его движения, стоит грузовой автомобиль <...> с прицепом, который пропускал двигавшиеся по главной дороге автомобили. Когда он подъехал ближе к перекрестку, то обнаружил, что водитель грузового автомобиля начал движение, фактически перекрыв путь его дальнейшего движения. Он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. В результате столкновения он получил краевой перелом кости-трапеции правой кисти, проходил лечение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что "__"______20__, в 10 час. 50 мин., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, с прицепом государственный регистрационный знак <...>, он двигался из <...> в сторону автомобильной дороги <...>. Подъехав к главной дороге, он пропустил автомашины, которые двигались по ней, посмотрел направо и налево и поскольку автомобилей больше не было, то продолжил движение в прямом направлении, пересекая главную дорогу. При проезде дороги он почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля, от чего автомобиль развернуло. В этот момент обнаружил, что произошло столкновение с легковым автомобилем <...>. После этого он сообщил о дорожно-транспортном происшествии в полицию. Данный автомобиль <...> двигался со стороны <...>, он его не заметил.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения ФИО1 управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, с прицепом государственный регистрационный знак <...>, при проезде перекрестка не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением П.А.А., который двигался по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств, в результате которого водитель автомобиля ДЭУ Нексия П.А.А. получил вред здоровью средней тяжести.

Тяжесть причиненного вреда здоровью подтверждается актом судебно-медицинского исследования №... от "__"______20__, согласно которому П.А.А. получил краевой перелом кости-трапеции первого пальца правой кисти, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

Суд расценивает нарушение водителем ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, как находящееся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования, сообщения КУСП, протоколом осмотра места происшествия, схемой, заключением эксперта и другими материалами дела в их совокупности.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДТП расположено на <...> автодороги <...>. В месте ДТП дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 метров. На месте происшествия находятся автомобили <...> и <...>, взаимное расположение которых отражено на схеме.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется. Квалификация действий ФИО1 по делу по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ определена верно, поскольку указанное нарушение повлекло причинение П.А.А. вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и рода его занятий, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, "__"______20__ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области <...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.И. Арсентьев