№ 2-1612\2023
УИД 25RS0003-01-2022-006859-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего: судьи Каленского С.В.
При секретаре: Карбулаевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении ущерба
установил :
Истец обратилась в суд с иском к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей жилого помещения в результате залива при производстве работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома. Просила взыскать стоимость восстановительного ремонта 134 434 рублей, расходы по оценке ущерба 12 000 рублей, расходы по оплате составления искового заявления 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 889 рублей.
В судебном заседании представитель истца на иске о возмещении ущерба настаивала, пояснила, что ущерб причинен заливом квартиры истца атмосферными осадками в связи с проведением капитального ремонта кровли многоквартирного дома.
Ответчик извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела предоставил письменный отзыв в котором указано, что возражают против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что являются ненадлежащим ответчиком, т.к. в соответствии с договором ответственность за вред, причиненный третьим лицам несет подрядчик.
Представитель третьего лица ООО «Крона» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявленные требования в отсутствие их представителя, по существу иска пояснили, что согласны с исковыми требованиями, просят их удовлетворить.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «Альпстрой -ДВ» в судебное заседание не явился. (ответчик просил привлечь, в деле нет сведений о привлечении судом
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает, что требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениям ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Постановлением Администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №513 –па утверждена краевая программа «Программа капитального ремонта» общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края на 2014 – 2055годы».
Приказом Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края № пр.19-146\6 от 30.08.2019 утвержден краткосрочный план реализации региональной программы по капитальному ремонту многоквартирных домов на период 2020-2022 годов (в редакции приказа министерства жилищно-коммунального хозяйства ПК от 07.11.2022 № пр.19-195\6), в который вошел многоквартирный дом № 13 по ул.Карла Маркса в г.Фокино.
Региональный оператор в лице Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае», по результатам проведенного конкурса, заключил договор № № от 02.07.2021 с подрядной организацией ООО «Альпстрой-ДВ» на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, в том числе по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома <адрес>
Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено ЖК РФ. Функции регионального оператора определены в ст. 180 ЖК РФ.
В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пп. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).
Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ.
Согласно ч.5 ст.178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с данным кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.
Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.
В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.
Доводы представителя ответчика о том, что ответственность в силу заключенного договора между ним и подрядчиком лежит на подрядчике, основаны на ошибочном толковании норм материального права.
С учетом вышеизложенного надлежащим ответчиком в рассматриваемых правоотношениях является Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», который несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.
Факт причинения повреждения имущества истца в результате намокания от попадания атмосферных осадков в связи с производством капитального ремонта кровли подтверждается актом технического обследования квартиры истца от 23.11.2021, не оспаривается ответчиком и третьим лицом, доказательств, что залив произошел по иным причинам, не связанным с выполняемыми работами по капитальному ремонту кровли суду не представлено.
Согласно заключения специалиста №33-10\22 от 12.10.2022, составленного ООО «Центр судебной экспертизы» по обращению истца стоимость работ и затрат, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате залива атмосферными осадками квартиры <адрес> составляет на дату составления экспертизы 134 434 рубля.
Указанное заключение ответчиком и третьим лицом не оспорено, содержит подробное описание повреждений внутренней отделки, причиной которых явился залив через кровлю, фотографии повреждений, определены и зафиксированы геометрические размеры помещений и конструктивных элементов, подлежащих восстановительному ремонту, определен перечень ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения дефектов после залива, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.
При таких обстоятельствах требования с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 134 434 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 12 000 рублей, оплата услуг по составлению иска 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 889 рублей.
Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 134 434 рубля, расходы по оценке ущерба 12 000 рублей, расходы по составлению иска 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 889 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: