Материал № 5-37/2025

УИД: 59RS0043-01-2025-000679-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 октября 2025 года г. Чердынь

Судья Чердынского районного суда Пермского края Артемова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой А.А.,,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

защитника Кельн О.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

законного представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающая <адрес> ГУФСИН России по Пермскому краю,

установил:

15 июля 2025 г. в 19:50 ФИО1, управляя автомобилем CHEVROLET ABEO KLIT, государственный регистрационный номер № в п. Ныроб на пересечении улицы Маяковского не предоставила преимущество в движении на перекрестке неравнозначных дорог мопеду SIRIUS SPORT, без государственного регистрационного номера под управлением ФИО2, проезжающего по главной дороге, и допустила столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен средний вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что 15.07.2025 после работы ехала в гостиницу, ехала со скоростью менее 40 км/ч. Подъехав к перекрестку, она убедилась, что транспортные средства на главной дороге отсутствуют. Завершая маневр по пересечению перекрестка, почувствовала легкий удар в машину. Выйдя из автомобиля, увидела, что в ее автомобиль въехал мопед под управлением подростка. Поскольку мальчик жаловался на боль в руке, она увезла его на скорую помощь, потом вернулась на месте ДТП и вызвала полицию. В последующем она звонила матери пострадавшего ребенка, интересовалась его здоровьем, предлагала материальную помощь, приносила свои извинения.

Несовершеннолетний потерпевший в судебном заседании пояснил, что 15.07.2025 взял у друга мопед, чтобы прокатиться. Подъезжая к перекрестку, он увидел автомобиль на второстепенной дороге, водитель остановился, но потом вновь начал движение. Он нажал на педаль тормоз, потом почувствовал удар и упал с мопеда. Водитель автомобиля, в который он въехал, увезла его на скорую помощь, так как у него было лицо в крови и он не мог сгибать руку, оттуда его увезли в больницу г. Соликамск, где ему наложили гипс на руку.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании пояснила, что 15.07.2025 ее дочери позвонила подруга и сообщила, что Роман попал в аварию. Она поехала на скорую помощь к сыну, оттуда их увезли в больницу г. Соликамск, где было установлено, что у Романа сломано две кости руки. ФИО1 звонила ей, приносила свои извинения, предлагала материальную помощь. Просит не лишать ФИО1 водительских прав.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вечером 15.07.2025 она с ФИО1 поехала в гостиницу. ФИО1 ехала с небольшой скоростью. Она видела, как в автомобиль ФИО1 въехал мотоцикл, под управлением подростка. После столкновения они увезли мальчика в больницу, потом вернулись на место ДТП и вызвали полицию. Ей известно, что ФИО1 звонила матери пострадавшего, приносила свои извинения, постоянно интересовалась здоровьем ребенка.

Защитник в судебном заседании просила учесть, что ФИО1 имеет на иждивении двоих детей, которых воспитывает одна, вину признала, приносила потерпевшему и его матери свои извинения, которые ими были приняты, также просит принять во внимание, что работа ФИО1 связана с частыми командировками, в которые она ездит на личном транспорте.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего и его законного представителя, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее - ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 ПДД РФ.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 15 июля 2025 г. в 19:50 ФИО1 управляя автомобилем CHEVROLET ABEO KLIT, государственный регистрационный номер <***> в п. Ныроб на пересечении улицы Маяковского не предоставила преимущество в движении на перекрестке неравнозначных дорог мопеду SIRIUS SPORT, без государственного регистрационного номера под управлением ФИО2, проезжающего по главной дороге, и допустила столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен средний вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.09.2025 (л.д. 2), а также совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), рапортами дежурного ОМВД России «Чердынский» от 15.07.2025 о поступлении сообщений о ДТП в п. Ныроб (л.д. 11, 13), рапортами из медицинской организации о поступлении пациента, согласно которых в ССМП г. Соликамск 15.07.2025 поступил ФИО2, № года рождения, который пострадал при ДТП в п. Ныроб (л.д. 12, 14), сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 15.07.2025 (л.д. 15), объяснениями ФИО1 (л.д. 16), ФИО5 (л.д. 17), ФИО6 (л.д. 20), ФИО3 (л.д. 18), потерпевшего ФИО2 (л.д. 19), заключением эксперта № 1020 м/д от 03.09.2025-04.09.2025, из которого следует, что у ФИО2 были зафиксированы закрытые переломы локтевой и лучевой кости левого предплечья в нижней трети со смещением, ссадины лица справа, ссадины левой голени, которые, судья по локализации и свойствам, образовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных предметов, могли быть получены водителем движущегося при его столкновении с другим транспортным средством с падением на дорожное покрытие. Данные переломы локтевой и лучевой кости левого предплечья в нижней трети со смещением следует расценивать как средней тяжести, ссадины лица и голени расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 25-26).

Оценив исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Действия ФИО1, связанные с несоблюдением требований п. 3.19 ПДД РФ, находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровья средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность виновного, которая ранее привлекалась к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, признание вины в совершении правонарушения и оказание помощи потерпевшему, как обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и одного отягчающего обстоятельства, данные о личности ФИО1, которая характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, характер работы, а также мнение потерпевшего и его законного представителя, которые просили не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, и приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57556000, кор/счет 40102810145370000048, номер счета получателя 03100643000000015600 Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, УИН 18810459250330000881.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), лицо может быть привлечено к административной ответственности за его неуплату по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Артемова