Дело № 2-837/2025

УИД 86RS0001-01-2025-000389-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 20 февраля 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности освободить часть земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес> от козырька площадью 4,98 кв.м., размещенного за границами принадлежащего ему земельного участка в кадастровым номером 86:12:0101001:278 по адресу: <адрес>, ГСК «Иртыш» ряд 5 бокс 29.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате натурного осмотра, проведенного управлением муниципального контроля Администрации <адрес>, установлено, что ФИО1 за границами принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 86:12:0101001:278, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Иртыш», ряд 5, бокс 29 разместил козырек площадью 4,98 кв.м. на части земельного участка с кадастровым номером 86:12:0101001:552, находящегося в ведении <адрес>. Истец не принимал решений и не заключал с ответчиком сделок о передаче прав владения и пользования вышеуказанными земельными участками, не предоставлял их на каком-либо обязательственном или вещном праве.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Гаражно-строительный кооператив «Иртыш».

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ГСК «Иртыш», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, рассмотрев заявления ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Ответчику положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, что следует из заявления о признании исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии возможности принять признание исковых требований ответчиком ФИО1 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Департамента Градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> к ФИО5 об освобождении части земельного участка подлежат удовлетворению.

При подаче заявления о признании исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки сроком на три месяца ввиду наличия у истца заболевания и необходимости проходить лечение, в доказательство в материалы дела представлены копии выписок из медицинской карты.

Представитель истца в предоставлении отсрочки исполнения решения суда не возражал, оставил на усмотрение суда.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной правовой нормы, решение вопроса об отсрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки исполнения судебного акта, должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Удовлетворяя ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения, суд руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, с учётом зимнего периода, а также наличия заболевания у ответчика и необходимости прохождения лечения, считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда в части освобождения части земельного участка сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет <адрес> в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> к ФИО1, удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт № №) освободить часть земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от козырька площадью 4,98 кв.м., размещенного за границами принадлежащего ему земельного участка в кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ГСК «Иртыш» ряд 5 бокс 29.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко