РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 05 декабря 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при помощнике судьи Власовой А.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.,

представителя заинтересованного лица – администрации МО «Красноярский район» ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 <> о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО4 В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО4. Больше года местонахождение матери ему неизвестно, о ее судьбе он ничего не знает. В отношении ФИО4 заведено розыскное дело категории «без вести пропавший», до настоящего времени местонахождение ФИО4 правоохранительными органами не установлено, оперативно-розыскные мероприятия продолжаются. Признание ФИО4 безвестно отсутствующей необходимо ему для осуществления своих жилищных прав в рамках муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования «Красноярский район» на ДД.ММ.ГГГГ», а ФИО4 по договору социального найма является основным квартиросъемщиком. В связи с чем, просит признать ФИО4 безвестно отсутствующей.

В судебное заседание заявитель ФИО3, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – администрации МО «Красноярский район» ФИО1 в судебном заседании полагала, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

Представители заинтересованных лиц – ГКУ «Центр социальной поддержки населения Красноярского района, отдела службы ЗАГС Астраханской области по Красноярскому району, заинтересованное лицо ФИО5, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица – администрации МО «Красноярский район» ФИО1, заключение прокурора Канатовой Н.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе, имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

С учетом положений статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО6, последней присвоена фамилия ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. муниципальным образованием «Бузанский сельсовет» заключен договор социального найма с ФИО4 о передаче в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО3, ФИО7, ФИО15

Из сообщений ОМВД России по Красноярскому району от 27.10.2022 г. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. За пределы Российской Федерации ФИО4 не выезжала.

В отношении ФИО4 заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ категории «без вести пропавший». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО4 не представилось возможным.

Согласно представленным сведениям Отдела служба ЗАГС Астраханской области по Красноярскому району Астраханской области, в данных органа записи актов о смерти, заключении брака ФИО4 отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным Информационным центром УМВД России по Астраханской области, в отношении ФИО4 заведено розыскное дело категории «без вести пропавший», находится в федеральном розыске по розыскному делу №.

На лечении в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО4 не находится, что подтверждается ответами указанных лечебных учреждений от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Красноярская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 последний раз обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику к врачу-терапевту.

Согласно сообщению ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Красноярского района» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, получателем мер социальной поддержки не является.

По информации Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ № на застрахованное лицо ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права. ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости, выплата производится на личный счет получателя, открытый в ПАО «Почта Банк».

Согласно предоставленной ПАО «Почта Банк» выписке по счету ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на ее счет № зачисляется страховая пенсия, выдача наличных последний раз произведена ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из сообщения Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском РОСП УФССП по Астраханской области в отношении должника ФИО4 имеется ряд исполнительных производств, в том числе, оконченных производством. В ходе исполнительских действий судебным приставом исполнителем производилось принудительное взыскание, а именно обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4 в АО «Почта Банк», филиале № 2351 Банка ВТБ (ПАО) г. Краснодар. ФИО4 добровольно по исполнительным производствам не оплачивала, в службу судебных приставов по поводу погашения задолженности не обращалась.

Отсутствие ФИО4 по месту жительства на протяжении длительного периода времени подтверждается также показания заинтересованного лица ФИО5, допрошенной ранее в судебном заседании, которая является дочерью ФИО4, пояснившей, что ФИО4 в последний раз она видела больше года назад, с того времени сведений о ее местонахождении она не имеет.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствует о наличии правовых оснований для признания ФИО4 безвестно отсутствующей.

Принимая во внимание, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства ФИО4 сведений о месте ее нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО4 своего местонахождения материалами дела не содержат, признание гражданки ФИО4 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для защиты своих жилищных прав, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 <> о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО2 <>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей.

Копию вступившего в законную силу решения направить в органы опеки и попечительства, в орган службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Красноярскому району Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 г.

Судья А.М. Илларионова