Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3210/23 по иску ФИО1 к адрес Москвы Ритуал, ФИО2 о прекращении права ответственного лица за захоронение, признании за истцом права ответственного лица за захоронение, обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес Ритуал, ФИО2 о прекращении права ответственного лица за захоронение, признании за истцом права ответственного лица за захоронение, обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец, на Домодедовском кладбище, участок 28, захоронены близкие люди истца. В одной могиле сестра фио, и брат фио, в другой могиле отец фио. Ответственным за захоронение на участке № 28 является ответчик ФИО2, который, не исполняет свои обязательства в соответствии с действующим законодательством. Участок № 28 был приобретен и оформлен отцом истца - фио В 1994 году умирает фио и его хоронят на этом же участке № 28. У фио был пасынок ФИО2 Документы на могилу остаются у ФИО2 после смерти отца. ФИО2 становится ответственным за захоронение. В 2000 году умирает брат истца фио, его прах захоронен на участке № 28. Организацию похорон сестры, отца, и брата истца, ответчик ФИО2 не совершал, за исключением - оформления документа после смерти отца и захоронение урны, т. к. документы на могилу были у ответчика. Кладбище не посещает более 15 лет, за могилами не ухаживает. Также на кладбище не ездит длительное время мать ФИО2 и его другие родственники. Истец посещает кладбище 2 раза в год, т.к. там похоронены ее родные люди. Поддерживает порядок на могилах, но благоустраивать могилы не имеет права. Истец обращалась по вопросу перерегистрации ответственного устно в администрацию кладбища. Однако ввиду отсутствия согласия ответственного лица ей было в этом отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ адрес Ритуал в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения истца и ответчика, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в архивных документах Домодедовского кладбища, на участке № 28 имеется 2 могилы.

В первой могиле поочередно захоронены:

-peг. № 5895 фио, ск. 24.05.1989 г.;

-peг. № 1820 фио, ск. 16.02.2000 г.

Ответственным лицом за захоронения является - ФИО2.

Во второй могиле захоронен peг. № 6169 фио, ск. 30.09.1994 г.

Ответственным лицом за захоронение является - ФИО2.

Поддерживая заявленные требования, истец пояснила суду, что организацию похорон сестры, отца, и брата истца, ответчик ФИО2 не совершал, за исключением - оформления документа после смерти отца и захоронение урны, т. к. документы на могилу были у ответчика. Кладбище не посещает более 15 лет, за могилами не ухаживает. Также на кладбище не ездит длительное время мать ФИО2 и его другие родственники. Истец посещает кладбище 2 раза в год, т.к. там похоронены ее родные люди. Поддерживает порядок на могилах, но благоустраивать могилы не имеет права. Истец обращалась по вопросу перерегистрации ответственного устно в администрацию кладбища. Однако ввиду отсутствия согласия ответственного лица ей было в этом отказано. Между тем ответственность за захоронение предполагает не только наличие прав, но и несение ряд обязанностей, а также имеет целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках, как неотъемлемой части обрядовых действий, системообразующих ценностей в культурном пласте народной общности и конкретных людей. Все обязанности ответственного лица в настоящее время исполняет истец, а не ответчик ФИО2 Истец состоит в близком родстве с захороненными, участок с могилами представляет собой семейное (родовое) захоронение, у неё имеется первоочередное право использовать отведенный участок земли для семейного (родового) захоронения, право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика ГБУ Ритуал адрес, указала в письменном отзыве на иск на то, что отсутствует правовая возможность перерегистрировать ответственность за захоронения на имя истицы без официального согласия ответчика ФИО2

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО2, ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности, 17 сентября 1983 года между фио и фио заключен брак. Ответчик ФИО2 называл фио папой или отцом. В это же время, уйдя от родной матери, сестры и бабушки к ним в семью переходит жить дочь отца - фио Прожив несколько лет в семье, фио решает вернуться к родной матери. Однако пожив с родными она снова обращается с просьбой, чтобы вернуться назад, в семью ответчика. Родители не отказывают ей, но видя её состояние здоровья, настаивают на её срочной госпитализации, прежде чем вернуться. В реанимации она умирает. Организацию похорон и захоронение осуществляют родители ответчика. Семья ФИО1 в организации похорон и захоронении не участвуют, финансовой помощи не оказывают. Заявление чтобы стать ответственным за захоронение не подают. Ответственным за захоронение становится фио В приобретение, установке и финансирование памятника, ограды и других атрибутов так же не участвуют. Финансирование всего перечисленного происходит из совместного бюджета фио и фио B.H. Позже у фио умирают родители. Он не хоронит их на адрес, а производит захоронение на другом адрес кладбища. Как глава семьи он решает оставить этот участок для членов семьи. Ответчик возражает против захоронения бабушки истца на участке №28, так как она не проживала совместно с этой семьей. В 1994 году в ДТП погибает фио Его похороны и захоронение осуществляет мать ответчика фио, ей помогают коллеги мужа и ответчик. Семья ФИО1 в организации похорон и организации захоронения не участвуют, финансовой помощи не оказывают. Заявление на осуществление захоронения и стать ответственным за участок №28 не подают. Памятник на могиле был приобретён коллегами фиоН и установлен ответчиком и братом - фио, а так же фио Истец ФИО1 в приобретение и установке памятника и остального находящегося на захоронение не участвовала. B 2000 году умирает фио, его похороны и кремацию осуществляет его жена, фио (фио E.B.). Захоронение не производилось. Ответчик обратился к жене брата с предложением, захоронить урну с прахом самому. Получив одобрение фио (фио) и все необходимые документы, ответчик обратился к администрации Домодедовского кладбища, и произвел захоронение. При захоронении присутствовали ФИО2, его жена фио, муж ФИО1 - фио B.A. Бабушка и мать ФИО1 и сама ФИО1 захоронение не организовывали и сами не присутствовали. Заявления на оформление ответственности за участок №28 не подавали. Ответчик посещает кладбище вместе с матерью, осуществляет уход и в надлежащем виде порядок на могилах. Претензий со стороны администрации ритуала к ответчику не поступало. Истец ФИО1 в наследство не вступала. Похороны и захоронение не организовала. Финансово в организации похорон и захоронении не участвовала. Заявлений и претензий при регистрации ответственности за захоронение не подавала. В суде принятие ответчиком ответственности за захоронение не оспаривала. фио в захоронение брата не участвовала и не присутствовала. Заявлений или претензий на ответственность за захоронение не подавала. Действия ответчика не оспаривала. То, что ответственность за захоронение оформлена на имя ответчика, истец ФИО1 знала. С момента захоронения фиоГ прошло более двадцати лет.

Истцом в подтверждение своих доводов по иску в материалы дела представлены следующее документы.

Согласно свидетельству о заключении брака, 27.02.1951г. фио и фио заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии фио и фио.

Согласно свидетельству о рождении, 27.02.1951г. родилась фио. Родителями в свидетельстве о рождении указаны фио и фио.

11.03.1966г. заключен брак между фио и фио. Присвоены фамилии фио и фио.

Исходя из свидетельства о заключении брака, фио и фио заключили брак 26.11.1970г. после заключения брака присвоены фамилии фио и фио.

Согласно свидетельству о рождении, 14.08.1971г. родился фио. Родителями в свидетельстве о рождении указаны фио и фио.

Как следует из свидетельства о рождении, 19.04.1974г. родилась фио. Родителями в свидетельстве о рождении указаны фио и фио.

19.04.1974г. родилась фио. Родителями в свидетельстве о рождении указаны фио и фио.

фио скончалась 24.05.1989г.

Согласно справке о заключении брака, 16.04.1994г. заключен брак между фио и фио. После заключения брака присвоены фамилии фио.

фио фио скончался 30.09.1994г.

фио скончался 16.02.2000г.

Исходя из свидетельства о расторжении брака, 15.03.2002г. расторгнут брак фио и ФИО1.

фио скончалась 14.01.2011г.

Ответчиком ФИО2 в подтверждение своих доводов в материалы дела представлены следующее документы.

Исходя из свидетельства о рождении фио Аоексан6лрович родился 12.01.1974г. родителями в свидетельстве о рождении указаны фио и фио.

Согласно свидетельству о заключении брака, 17.10.1983г. фио и фио заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии фио и фио.

Согласно свидетельству о смерти, фио фио скончался 30.09.1994г.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п.1,п.2 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Судом в ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели.

Так свидетель фио, подруга истца с 1991г., показала суду, что ответчика ФИО2 знает примерно 5-6 лет. На Домодедовском кладбище у истца захоронены ее отец, брат и сестра. На их похоронах не была. На могиле ни разу не была. Указала на то, что у истца не было мысли о том, чтобы стать ответственной за захоронение, так как она доверяла ответчику и с ним дружила. Ответчик отказал истцу в перезахоронении бабушки примерно 10 лет назад, с тех пор истец хочет стать ответственной за захоронение. Истец не обращалась в суд, так как была душевная боль, она хотела стать ответственной в связи с тем, что хочет перезахоронить в могилу бабушку. Истица ничего не рассказывала свидетелю по поводу чинения препятствий по уходу за захоронением. Документы не были оформлены на истца, так как у нее была моральная подавленность и наличие несовершеннолетних детей.

Свидетель фио, мать ответчика, показала суду, что на Домодедовском кладбище похоронена фио, фио и фио ответственным лицом за захоронение фио был ее муж фио После его смерти в 1994 г. ответственным лицом за захоронение становится фио После его смерти ответственным за захоронение стал ФИО2 Истец не обращалась к ответчику с требованием о перерегистрации ответственного за захоронение. Претензии у истца в отношении могилы появились 2-3 месяца назад. Семья ответчика не чинит препятствий истице в уходе за захоронением. Расходы на погребение фио несла свидетель и предприятие, где работал умерший. Расходы на погребение фио несла его жена, он был кремирован, а урна с прахом оставлена в крематории. В последний раз свидетель была на кладбище в начале сентября 2022 года. Истец обращалась с требованием о перезахоронении бабушки, сторона ответчика отказала ей в этом.

Свидетель фио, знакомая истца и ответчика более 40 лет, показала суду, что у ответчика на Домодедовском кладбище захоронены отец фио, его сын фио и дочь фио. Свидетель была на похоронах фио ФИО3 не кому было хоронить, так как ни сестра, ни жена не захотели этого сделать. Ответчик посещает могилу, пока был жив фио они вместе ездили на могилу. - В последний раз свидетель была на могиле в сентябре 2022 года. Истица ездила на могилу вместе с матерью, потом перестала ездить. Свидетель вместе с сестрой ездила на кладбище и два раза в год убиралась на могиле. Ответчик нес все расходы на погребение умерших. Истец никаких финансовых расходов не несла. фио хоронила вся организация, где он работал, было очень много народу. Истец была не в себе, и поэтому ответчик оформил все документы на себя.

Показания всех допрошенных свидетелей принимаются судом во внимание, при вынесении решения.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Законом адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" и постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес".

В соответствии с п. 2.12. "Правила работы кладбищ и крематориев адрес и порядок их содержания", являющихся приложением N 2 к постановлению Правительства Москвы N 260-ПП от 08.04.2008 года "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" "каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение. Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации кладбища бессрочно".

Действующим законодательством о погребении и похоронном деле ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решение о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке (п. 2.14. Правил), содержать надмогильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захороненных) в надлежащем состоянии (п. 5.1. Правил), устанавливать надмогильные сооружения или заменять их на другие (п. 3.4. Правил) и т.д.

При перерегистрации ответственности за захоронение, ГБУ "Ритуал" руководствуется содержанием ст. 8 Законом адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", регулирующий порядок регистрации ответственности за захоронения в зависимости от степени родственных отношений к захороненным.

В соответствии с п. 2.13 Правил "перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию кладбища".

Суд, оценив все доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности, принимает во внимание тот факт, что ответчик ФИО2, является ответственным лицом за спорные захоронения на законных основаниях, поскольку при захоронении фио в 1994 году, ответчик взял на себя организацию всего процесса его погребения, предоставив все необходимые документы для захоронения, и дальнейшей перерегистрации ответственности за могилу с захоронениями фио и И.В. на свое имя.

На протяжении периода времени с 1994 года к ФИО2, как к ответственным лицу никаких претензий со стороны истца и со стороны Администрации кладбища по ненадлежащему уходу за захоронением, не предъявлялось.

Претензии истца были предъявлены только предъявлением настоящего иска в октябре 2022 года.

Письменных доказательств, подтверждающих обращения к ответчику ранее, истцом в материалы дела не представлено.

При этом суд также отмечает, что истец в 1994 году не была лишена возможности оформления ответственности за спорное захоронение после смерти ответственного лица фио на свое имя, однако этого не сделала.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет обязанности ответственного лица за захоронения, а так же иные доводы которые могли бы послужить основанием для изменения судом осуществленной ГБУ адрес Ритуал в соответствии с действующим законодательством регистрации ответственности на имя истца, в материалы дела не представлено.

Обстоятельств, нарушающих права истца, оформлением ответственности за спорное захоронение на имя фиоА при рассмотрении дела судом не установлено.

При этом суд также учитывает, что истец не лишена возможности посещения могилы с захоронениями родственников и осуществлении ухода за ними.

Достоверных и допустимых доказательств чинения истцу ответчиком ФИО2 препятствий в уходе за захоронениями в материалы дела не представлено.

Также, суд учитывает, что из пояснений ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела, следует, что он не дает своего письменного согласия на перерегистрацию ответственности за захоронения на другое лицо, в том числе и на имя истца.

Доводы стороны ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает не состоятельными, поскольку истцом заявлены требования, в том числе по тем основаниям, что ответчик ФИО2 в настоящее время не исполняет свои обязанности, как лицо ответственное за захоронение, в связи, с чем отсутствуют основания для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Закона адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес Ритуал, ФИО2 о прекращении права ответственного лица за захоронение, признании за истцом права ответственного лица за захоронение, обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение, - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023 года.