РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6049/23 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, указывая, что 10 мая 2022 года произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: Москва, адрес, близь адрес, СНТ «Солнечная Поляна-2», участок № 34, застрахованного у Истца по договору страхования имущества 6188 395652 (страхователь - фио), в результате пожара по адресу: адрес, СНТ «Солнечная Поляна-2», д. 55. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

10 мая 2022 года произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: Москва, адрес, близь адрес, СНТ «Солнечная Поляна-2», участок № 34, застрахованного у Истца по договору страхования имущества 6188 395652 (страхователь - фио), в результате пожара по адресу: адрес, СНТ «Солнечная Поляна-2», д. 55. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере сумма

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию надлежащего исполнения обязательства и отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Согласно документам компетентных органов, составленным по факту пожара, повреждение имущества фио произошло по причине возгорания имущества Ответчика, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Солнечная Поляна-2», д. 55, и распространения огня.

Суд, руководствуясь положениями статей 15, 210, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что при этом причиной пожара послужило возгорание имущества ответчика по адресу: адрес, СНТ «Солнечная Поляна-2», д. 55, и распространения огня, приходит к выводу, что фио, как собственник, ненадлежащим образом содержала принадлежащее ей имущество, а именно не обеспечила контроль за соблюдением правил пожарной безопасности, что повлекло причинение ущерба третьему лицу. Поскольку ущерб потерпевшим возмещен в рамках договора добровольного страхования, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования к ответчику возмещения причиненных убытков в порядке суброгации в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 4 августа 2023 года