Дело №-К-59/2023 УИД 21RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО8 (посредством ВКС на базе Раменского городского суда ...),

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником, указывая, что ДД.ММ.ГГ умер сын ФИО1, проживавший в ДНП «Акварель» г.о..... После смерти ФИО1 нотариусом Раменского нотариального округа ... ФИО6 заведено наследственное дело №, наследниками являются истец ФИО2 (мать умершего), ответчик ФИО3 (отец умершего), третье лицо ФИО4 (несовершеннолетняя дочь умершего, интересы представляет мать ФИО9). При жизни ФИО1 владел транспортным средством SKODA OCTAVIA 2010 года выпуска г.р.н. У677НВ/790 (в последующем г.р.н. К998УО/21), который ответчиком был перерегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между умершим ФИО1 и его отцом ФИО3 (ответчиком). ФИО2 обратилась в Яльчикский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО3 о признании вышеуказанного договора купли-продажи недействительным и в рамках гражданского дела № была проведена судебная почерковедческая экспертиза, которая установила, что подпись продавца является поддельной. Тем самым по утверждению истца ФИО3 пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства. Ссылаясь на ст.1117 Гражданского кодекса РФ ФИО2 просит признать ответчика ФИО3 недостойным наследником и отстранить ФИО3 от наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась и обеспечила явку уполномоченного представителя ФИО8 в Раменский городской суд ..., с которым налажен сеанс ВКС, где ФИО8 требования истца поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении мотивам и просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 не признал и просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что с сыном ФИО1 при жизни поддерживали близкие доверительные отношения и постоянно помогали друг другу материально, никаких материальных споров и разногласий между ними никогда не было. Еще при жизни сын передал автомашину SKODA OCTAVIA 2010 года выпуска г.р.н. У677НВ/790, оформленную на свое имя, ФИО3, который пользовался ею как и истец ФИО2 Незадолго до своей смерти ФИО1 оформил куплю-продажу указанного автомобиля на отца (ФИО3), насколько известно ФИО3, договор купли-продажи сын поручил подписать от своего имени одного из работников своей фирмы, поскольку сам болел и находился дома. ФИО3 подпись своего сына ФИО1 в договоре купли-продажи не подделывал и не пытался завладеть указанным автомобилем незаконным путем.

Третьи лица несовершеннолетняя ФИО4 (законным представителем которой является ФИО9) и нотариус Раменского нотариального округа ... ФИО6 в судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО8, ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГ, о чем муниципальным автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского городского округа ...» составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГ (л.д.42).

ДД.ММ.ГГ нотариусом Раменского нотариального округа ... ФИО6 заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО2 (мать умершего), ФИО3 (отец умершего), ФИО4 (несовершеннолетняя дочь умершего) в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди по закону (л.д.41-118).

Как утверждает истец ФИО2, ответчик ФИО3 пытался способствовать увеличению причитающейся им доли наследства путем незаконного оформления на свое имя принадлежавшего наследодателю ФИО1 автомобиля SKODA OCTAVIA 2010 года выпуска г.р.н. У677НВ/790, что подтверждается вступившим в законную силу решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №, тем самым имеются предусмотренные законом основания для отстранения ответчика от наследования имущества умершего сына.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст.1117 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования (по п. 1 ст. 1117 ГК РФ) судам надлежит иметь в виду, что противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). В указанных случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, удовлетворены, судом постановлено признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО3 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Истец указывает на то, что использование подложного документа ответчиком с целью попытки заполучить наследство противоправным путем, фактически могло привести к потере прав на наследственное имущество, в частности на автомобиль SKODA OCTAVIA 2010 года выпуска г.р.н. У677НВ/790.

Проведенной в рамках гражданского дела № судебной почерковедческой экспертизой установлено, что подписи от имени ФИО1, расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства SKODA OCTAVIA 2010 года выпуска г.р.н. У677НВ/790 от ДД.ММ.ГГ в разделе 5 «Подписи сторон», в сроках «продавец, подпись» выполнены не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

При этом истцом суду доказательств и противоправных действиях ответчика, направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников, которые способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся ответчику или другим лицам доли наследства ФИО1, не представлено. То обстоятельство, что в договоре купли-продажи автомобиля SKODA OCTAVIA 2010 года выпуска г.р.н. У677НВ/790 наследодатель ФИО1 не расписывался, не свидетельствует о том, что подпись подделал ответчик либо по его поручению иное лицо.

Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтвержденные в судебном порядке (приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу) судом не установлены и надлежащих доказательств тому истцом не представлено, законных оснований для отстранения ответчика от наследования суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ