Дело № 5-124/2025
50RS0011-01-2025-001154-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2025 года г.Жуковский Московской области
Судья Жуковского городского суда Московской области Коновалова Е.А., с участием защитника ФИО1 адвоката Чупаевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чечено-Ингушской АССР, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем автобуса в <данные изъяты> (колонна №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № ГИБДД №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу ФИО 1 пересекающей проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на ФИО 1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО 1,Г. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Воспользовался своим правом и направил в судебное заседание своего защитника адвоката Чупаеву О.В.
Располагая данными о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с его неявкой в судебное заседание и не поступлением от него ходатайства об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании защитника ФИО1 адвоката Чупаевой О.В пояснила, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал на месте совершения административного правонарушения, в содеянном раскаялся, сам вызвал скорую помощь. Просила не лишать его права управления транспортным средством, так как он работает водителем, является единственным кормильцем многодетной семьи, его супруге установлена инвалидность II группы, матери, которая находится на его иждивении установлена I группа инвалидности, он является ветераном боевых действий, положительно характеризуется по месту работы, у семьи имеются кредитные обязательства по автокредиту и ипотеке, им выплачена потерпевшей компенсация, о чем в материалах дела имеются документы. Также просила приобщить объяснения ФИО1
Потерпевшая ФИО 1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Ходатайств об отложении судебного разбирательства ФИО 1 не заявляла. При извещении пояснила, что ей ФИО1 выплачена сумму 150000 рублей. Претензий к нему она не имеет, и просит назначить наказание в виде штрафа, что подтвердила в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; из п. 1.2 следует, что "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и примечанием 2 к ней следует, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ). Примечания: 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, чеком алкотектра, актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медосвидетельствование, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ сведениями об участниках ДТП, карточкой происшествия №, рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с ВУ ФИО1, карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО 1. установлены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ отражает направление движение транспортного средства <данные изъяты> управлением водителя ФИО1 и пешехода ФИО 1 Схема составлена в присутствии двух понятых. Водитель ФИО1 указал на согласие со схемой, собственноручно ее подписав.
То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, из материалов дела следует наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей ущерба, работа, связанная с необходимостью использования транспортного средства, положительные характеристики с места работы и места прежней работы, наличие на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруги, являющейся инвалидом II группы, матери – инвалида I группы, также то обстоятельство, что ФИО1 он является ветераном боевых действий, им выплачена потерпевшей компенсация, о чем в материалах дела имеются ее заявление, она претензий к ФИО1 не имеет, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, что свидетельствуют об отсутствии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызвали бы необходимость применения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как лишение права управления транспортными средствами.
Учитывая всю совокупность обстоятельств по делу, суд находит, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД по г.о. Жуковский), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, ГУ Банка России по ЦФО/УФК, р/с №, БИК №, КБК №, идентификатор: №.
Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в Жуковский городской суд в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.А. Коновалова