Дело № 12-189/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002632-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г.Владимир

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Рыжова А.М., изучив материалы дела по жалобе ФИО1 на постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области,

установил:

В Ленинский районный суд города Владимира поступила жалоба ФИО1 на постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области №18810533230623030376, №18810533230622026979, №18810533230623061158 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, и постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810550230629218424 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами, судья приходит к следующему.

Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам главы 30 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановления по каждому из указанных дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном КоАП РФ порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, и состоявшихся в порядке их обжалования актов, осуществляется в отдельных производствах.

Поскольку рассмотрение одной жалобы на несколько постановлений в данном случае не допускается и нормами КоАП РФ не предусмотрено, настоящая жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Так же ФИО1 разъясняется, что по общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом ФИО1 вправе обратиться с самостоятельными жалобами на каждое постановление в суд по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.М.Рыжова