38RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфастрахование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Лэнд Крузер 200, госномер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем Фольксваген Поло госномер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Поло госномер № была застрахована по договору страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование"

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 92 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 6190 от 10.03.2022.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 92 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфастрахование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третьи лица ФИО6, ФИО3,, ФИО7, представитель третьего лица АО "ГСК Югория" не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Дата в 19 час. 53 мин. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Фольксваген Поло госномер №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО6), Тойота Лэнд Крузер 200, госномер №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО7).

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата в отношении ФИО2 установлено, что ответчик, управляя транспортным средством Фольксваген Поло госномер №, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ при встречном разъезде с автомобилем Тойота Лэнд Крузер 200, госномер № под управлением ФИО3 не выбрал безопасный интервал, тем самым допустил столкновение, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДТП от Дата произошло в результате виновных действий ФИО2, вследствие чего автомобилю Тойота Лэнд Крузер 200, госномер № были причинены повреждения, а его владельцу материальный ущерб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Лэнд Крузер 200, госномер № была застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ № в АО "ГСК Югория", ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Поло госномер № была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «Альфастрахование».

АО "ГСК Югория" на основании заявления о страховом возмещении, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило потерпевшей ФИО7 страховое возмещение в размере 92 200 руб., что подтверждается соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от Дата, платежным поручением № от Дата.

АО «Альфастрахование» выплатило страховщику потерпевшего АО "ГСК Югория" страховое возмещение в размере 92 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «Альфастрахование» серии ХХХ № от Дата со сроком страхования с Дата по Дата ФИО2 не включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным, средством Фольксваген Поло госномер №.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, доказательств иного размера ущерба, ответчиком суду не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ).

Доказательств возмещения ущерба ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что в договоре страхования (полисе) ФИО2 не включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством Фольксваген Поло госномер №, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 92 200 руб., в связи с чем к истцу согласно подпункта "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред - к ответчику. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 92 200 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По основаниям ст.98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения уроженца Адрес, паспорт №, в пользу АО «Альфастрахование» (ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 92 200 руб., госпошлину в размере 2 966 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 19.01.2023.

Судья: Н.Л. Амосова