Дело № 5-112/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО1

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Вороновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2025 года в 15:32 часов, в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при повороте налево, на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № движущемуся со встречного направления прямо. В результате водитель автомобиля <данные изъяты> – Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Сообщила, что возместила ущерб потерпевшим. Просила строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО1, подтвердил обстоятельства составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, по средствам телефонограммы сообщили, что ФИО2 возместила им ущерб в размере 150000 рублей и 50000 рублей, соответственно, просили строго ее не наказывать, так как претензий материального и морального характера они к ней не имеют.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Факт совершения Аман С.Н административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- рапортом от 20 ноября 2025 года инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО1 о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Соль-Илецкий» от 15:33, 16:09, 18:41 и 21:21 часов 04 ноября 2025 года, о том, что по <адрес> произошло ДТП с пострадавшими, и обращении после ДТП Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО2 в ГАУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница»;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленными инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО1 04 ноября 2025 года в присутствии водителя ФИО2, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с указанием обстоятельств совершения ДТП, соответствующих изложенным в описательной части настоящего постановления;

- заключением эксперта от 14 ноября 2025 года №, согласно которому после дорожно-транспортного происшествия у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов основания 1, 2, 3 плюсневых костей правой стопы, которые повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта от 14 ноября 2025 года №, согласно которому после дорожно-транспортного происшествия у потерпевшей Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны лица (область лба), которые повлекли кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), и расцениваются как легкий вред здоровью;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 о том, что в 15:32 часов 04 ноября 2025 года ехала за рулем своего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со стороны улицы <адрес> по улице <адрес> в сторону улицы <адрес> На перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, при повороте налево в сторону улицы <адрес>, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, который ехал во встречном направлении;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что в 15:32 часов 04 ноября 2025 года она ехала на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со стороны улицы <адрес> в сторону улицы <адрес> по улице <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> во встречном направлении ехал автомобиль <данные изъяты>, который резко завернул налево, после чего произошло ДТП. Далее приехала скорая помощь и оказала первую медицинскую помощь;- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в 15:32 часов 04 ноября 2025 года он ехал за рулем своего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № со стороны улицы <адрес> в сторону улицы <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> во встречном направлении ехал автомобиль <данные изъяты>, который резко свернул налево на перекрестке. Данный автомобиль ехал со стороны улицы <адрес> в сторону улицы <адрес> ДТП произошло на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>. Также в автомобиле находила его супруга, которая была пристегнута ремнем безопасности.

- протоколом по делу об административном правонарушении серии № от 20 ноября 2025 года, составленным инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО1, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- карточкой операции с водительским удостоверением в отношении водителя ФИО2;

- распиской Потерпевший №2 от 19 декабря 2025 года о получении от ФИО2 денежных средств в размере 50000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, и отсутствии претензий к последней;

- распиской Потерпевший №1 от 19 декабря 2025 года о получении от ФИО2 денежных средств в размере 150000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, и отсутствии претензий к последней.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, в том числе письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 и её показания в судебном заседании, письменные объяснения и устными показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, потерпевшей Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Данные доказательства в их совокупности ФИО2 не оспорены, не опровергнуты, а напротив подтверждены ей самой. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Между действиями ФИО2, нарушившей ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 усматривается прямая причинно-следственная связь.

Установленные в судебном заседании действия ФИО2 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние, признание ей своей вины, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты> положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 претензий к ФИО2 не имеют, на строгом наказании не настаивают.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Соль-Илецкому району), ИНН-<***>, КПП-564601001, номер счета получателя 03100643000000015300, кор.счет – 40102810545370000045, банк получателя ОКЦ №2 Уральского ГУ Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК-18811601123010001140, БИК-015354008, ОКТМО-53644101, УИН №

Судья Е.В. Хвалева