Решение по делу № 2-167/2022 от 22.08.2022.

Дело №.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО6,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» о возложении обязанности произвести замену газового баллона, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

<адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах ФИО2 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» с исковыми требованиями о возложении обязанности произвести замену газового баллона, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> при рассмотрении обращения ФИО2 выявлены нарушения законодательства о газоснабжении и защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газэнергосеть Киров» (поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор поставки газа в баллонах для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №. В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора поставка газа в баллонах осуществляется по адресу: <адрес>А.

В декабре 2020 года в адрес ФИО2 ООО «Газэнергосеть Киров» был поставлен баллон с бытовым газом № года выпуска, емкостью 50 литров, изготовленный по ГОСТ 15860-70, срок эксплуатации которого истек в 2015 году. Указанный газ в баллоне ценой 1200 рублей был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Лузского почтамта.

Кассовый и товарный чеки, в которых помимо обязательных сведений указываются номер газового баллона, масса газа в баллоне, цена товара и дата продажи потребителю, в нарушение пункта 140 Правил №, пункта 2.3.4 договора не выдавались. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями начальника службы газового хозяйства ООО «Газэнергосеть Киров» в пгт. Демьяново ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно указанным объяснениям ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ какой-либо учет газовых баллонов, предоставленных потребителям ООО «Газэнергосеть Киров», не велся. Аналогичная информация содержится в письме заместителя генерального директора-главного инженера ООО «Газэнергосеть Киров» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

После опорожнения указанного баллона в процессе эксплуатации в сентябре 2021 года ФИО2 снова заплатил стоимость газа в баллоне по цене 1232 рубля 28 копеек, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ и сделал заявку на поставку газа. Вместе с тем прибывшие по месту жительства истца сотрудники службы газового хозяйства ООО «Газэнергосеть Киров» отказались принять порожний баллон и предоставить взамен него уже оплаченный баллон с газом, сославшись на то, что срок службы пустого баллона истек, и предложили истцу купить новый баллон.

Полагая указанные действия незаконными, прокурор просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» произвести ФИО2 замену порожнего газового баллона 1975 года выпуска, изготовленного по ГОСТ 15860-70, емкостью 50 литров, на равнозначный по объему заполненный бытовым газом баллон, находящийся в исправном состоянии, срок эксплуатации которого не истек, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО6 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ФИО2 заявленные в его интересах требования прокурора просит удовлетворить. При этом пояснил, что газовая плита в его доме установлена давно, и ранее после уплаты денег за баллон с газом приезжала автомашина ответчика и производила замену порожнего баллона на баллон с газом. В сентябре 2021 года он как обычно оплатил в кассу деньги за баллон с газом, сообщил об этом по телефону в газовый участок, но приехавшие в ноябре 2021 года работники газовой службы района поменять газовый баллон отказались, пояснив, что у баллона закончился срок очередного освидетельствования, что ему необходимо покупать новый баллон. Так как у него в обороте для бесперебойного снабжения газом имелись два баллона, то с того времени он пользуется одним баллоном. По этой причине из-за удаленности от <адрес> до его деревни, а газ привозят после накопления заявок на приобретение газа, он с семьей после использования единственного баллона длительное время находятся без газа, испытывая затруднения при приготовлении пищи. В летнее время в условиях жаркой погоды приходится топить печку, чтобы приготовить покушать.

В судебное заседание представитель ООО «Газэнергосеть Киров» ФИО7, действующая по доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствии.

В письменном отзыве (л.д. 38-40) указывает, что потребитель в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ обязан передать на обмен равное количество порожних газовых баллонов, находящихся в исправном состоянии, срок службы которых не истек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газэнергосеть Киров» (поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор поставки газа в баллонах для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №. В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора поставка газа в баллонах осуществляется в жилое помещение по адресу: <адрес>А. От ФИО2 в адрес ООО «Газэнергосеть Киров» письменных заявлений и претензий не поступало. Истцом не представлено доказательств, что в сентябре 2021 года им была направлена заявка на поставку газа. Также отсутствуют доказательства того, что ответчик отказал в обмене газового баллона, при этом истцом на обмен был предоставлен именно тот газовый баллон, на который он ссылается. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что баллон 1975 ода выпуска емкостью 50 литров приобретен именно у ответчика, а также ничем не подтверждается, что именно этот газовый баллон был предоставлен абонентом на обмен. Представленный истцом чек и квитанция подтверждает перечисление денежных средств получателю ООО «Газэнергосеть Киров», а не получение баллона с газом. Кроме того, факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не подтвержден, в связи с чем требование истца о компенсации морального вреда является необоснованным. Просит в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствующего о рассмотрении дела в её отсутствии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №).

Согласно подпункту «а» пункта 31 Правил № исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Особенности продажи бытового газа в баллонах изложены

в пунктах 135-140 раздела XIV Правил №.

Согласно пункту 135 Правил № продаже подлежат наполненные сжиженным углеводородным газом баллоны, прошедшие предварительное техническое освидетельствование и находящиеся в исправном состоянии, срок службы которых не истек.

Потребитель до момента передачи ему продавцом газовых баллонов (или одновременно с ним) обязан передать на обмен равное количество порожних газовых баллонов, находящихся в исправном состоянии, срок службы которых не истек.

В силу пункта 140 Правил №, вместе с газовым баллоном продавец обязан передать потребителю кассовый и товарный чеки, в которых помимо обязательных сведений указываются номер газового баллона, масса газа

в баллоне, цена товара и дата продажи. Одновременно с товаром потребителю передается текст правил по безопасному пользованию газом в быту.

Таким образом, коммунальной услугой является продажа именно наполненных сжиженным углеводородным газом баллонов, техническое освидетельствование которых согласно вышеуказанным положениям Правил не является обязанностью потребителя. Потребитель должен передать продавцу лишь технически исправные баллоны с неистекшим сроком службы.

При этом на поверхности баллона или на прикрепленной к нему пластине должна быть указана информация о газе, о техническом состоянии газового баллона, и продавец при реализации газа в баллонах обязан выдавать потребителям товарный чек с указанием соответствующих сведений.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из оказания коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На баллоны, предназначенные для сжатых, сжиженных и растворенных под давлением газов распространяются Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности

при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденными приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) (далее – ФНП №), применяющиеся в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

В соответствии с пунктом 548 ФНП №, при отсутствии в технической документации сведений о сроке службы баллона, определенном при его проектировании, срок службы следует устанавливать 20 лет (аналогичная норма была предусмотрена в пункте 485 ФНП, утв. приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Возможность, условия и срок эксплуатации баллонов специального назначения, конструкция которых определена индивидуальным проектом

и не отвечает типовым конструкциям баллонов, по истечении установленного организацией-изготовителем срока службы, а также в случаях, установленных руководством (инструкцией) по эксплуатации оборудования, в составе которого они используются, должны определяться по результатам экспертизы промышленной безопасности (технического диагностирования).

Экспертизу промышленной безопасности в целях продления срока службы транспортируемых баллонов массового применения вместимостью 100 литров и менее не проводят, их эксплуатация за пределами назначенного срока службы при условии положительных результатов технического освидетельствования и диагностирования может быть допущена лицом, проводившим освидетельствование, не более чем до истечения предельно допустимого периода времени, установленного организацией-изготовителем или разработчиком проекта конструкции конкретного типа баллона и указанного в руководстве (инструкции) по эксплуатации и (или) методике проведения технического освидетельствования (диагностирования).

Исключение составляют баллоны, изготовленные до ДД.ММ.ГГГГ по «ГОСТ 15860-84. Баллоны стальные сварные для сжиженных углеводородных газов на давление до 1,6 МПа. Технические условия», утвержденному Постановлением Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (утвержден взамен ГОСТ 15860-70).

Пунктом 2.4 «Методики технического освидетельствования стальных сварных баллонов для сжиженных углеводородных газов на давление до 1,6 МПа, изготовленных по ГОСТ 15860-84» (МТО 14-3Р-004-2005), разработанной

ОАО «РосНИТИ», распространяющейся на баллоны вместимостью, в том числе

50 л. на рабочее давление до 1,6 МПа, изготовленные по ГОСТ 15860, согласованной с Ростехнадзором письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и техническим комитетом по стандартизации «Стальные и чугунные трубы и баллоны», установлено, что срок службы баллонов должен быть не более 40 лет при условии проведения технического освидетельствования не реже 1 раза в пять лет, после окончания срока службы баллон должен быть выбракован.

Таким образом, для стальных сварных баллонов

для сжиженного углеводородного газа на давление до 1,6 МПа, изготовленных

по ТУ 02-235-88 и ТУ 51-02-252-88, а также, изготовленных по ГОСТ 15860-84, выпущенных после ДД.ММ.ГГГГ, расчетный срок службы составляет не более 20 лет, для баллонов, изготовленных по ГОСТ 15860-84 (или ГОСТ 15860-70), выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ – не более 40 лет.

В соответствии с Распоряжением <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Газэнергосеть Киров» назначено уполномоченной региональной газораспределительной организацией по вопросам поставки сжиженных углеводородных газов для бытовых нужд населения <адрес>, а ФИО2 является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой в виде обмена, поставки баллонов со сжиженным газом после оплаты стоимости баллона с газом в кассу ответчика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газэнергосеть Киров» (поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор поставки газа в баллонах для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №. Из пункта 3.2 данного договора следует, что поставщик газа (ООО «Газэнергосеть Киров) обязан производить ремонт, техническое освидетельствование и техническое обслуживание баллонов за свой счет (л.д.11).

В декабре 2020 года в адрес ФИО2 ООО «Газэнергосеть Киров» был поставлен баллон с бытовым газом 1975 года выпуска, емкостью 50 литров, изготовленный по ГОСТ 15860-70, срок эксплуатации которого истек в 2015 году. Указанный газ в баллоне ценой 1200 рублей был оплачен, что подтверждается сведениями Лузского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Кассовый и товарный чеки, в которых помимо обязательных сведений указываются номер газового баллона, масса газа в баллоне, цена товара и дата продажи потребителю, в нарушение пункта 140 Правил №, пункта 2.3.4 договора не выдавались.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснением начальника службы газового хозяйства ООО «Газэнергосеть Киров» в пгт. Демьяново ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Кроме того, согласно указанным объяснениям ФИО4, до ДД.ММ.ГГГГ какой-либо учет газовых баллонов, предоставленных потребителям ООО «Газэнергосеть Киров», не велся. Аналогичная информация содержится в письме заместителя генерального директора-главного инженера ООО «Газэнергосеть Киров» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

После опорожнения указанного баллона в процессе эксплуатации в сентябре 2021 года ФИО2 снова оплатил стоимость газа в баллоне по цене 1232 рубля 28 копеек, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта-ордером ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и сделала заявку на доставку газа (л.д.20).

Вместе с тем, прибывшие по месту жительства истца сотрудники службы газового хозяйства ООО «Газэнергосеть Киров» отказались принять порожний баллон и предоставить взамен него уже оплаченный баллон с газом, сославшись на то, что срок службы пустого баллона истек, и предложили истцу купить новый баллон.

На основании ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий предъявляемым к нему требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Отказ ООО «Газэнергосеть Киров» в приеме ранее поставленного данной организацией газового баллона с истекшим сроком эксплуатации и возложение на потребителя дополнительной обязанности приобрести новый баллон нарушает права потребителя.

На основании пункта 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку обмен баллонов фактически обезличен и не исключает выдачу потребителю газового баллона с иным сроком эксплуатации, чем у предоставленного для обмена, а обмен газовых баллонов потребителю производится несколько раз в год, отказ ответчика в приеме выданных им же газовых баллонов по истечении сроков эксплуатации и возложение на потребителя дополнительной обязанности по оплате стоимости нового баллона, который также впоследствии будет заменен обслуживающей организацией на баллон с иным сроком эксплуатации, нарушает права потребителя, поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, их длительности с декабря 2021 года по настоящее время истец по вине ответчика периодически лишается комфортных условий проживания, суд признает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд также взыскивает с ООО «Газэнергосеть Киров» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца как потребителя, что составит 1000 рублей, из расчета (2000 рублей - компенсация морального вреда) / 50%).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 67 годов.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

К нетрудоспособным гражданам в Российской Федерации относятся мужчины, достигшие возраста 65 лет.

Таким образом, достижение материальным истцом пенсионного возраста само по себе является фактом наступления нетрудоспособности и, как следствие, уважительной причиной для обращения прокурора в суд в защиту его интересов.

Кроме того, уважительными причинами для обращения прокурора в суд в защиту интересов ФИО2 суд признает возраст истца, отсутствие у последнего юридического образования и достаточных денежных средств, позволяющих вести дело в суде через представителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности требований прокурора.

Пунктом 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

При обращении в суд с иском прокурор, обратившийся в суд в интересах ФИО2 как потребителя, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статьей 333.20 НК РФ установлены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям. Согласно подпункту 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче в суд искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

Поскольку истец ФИО2 относится к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ, им были заявлены требования неимущественного характера, с ответчика на основании приведенных положений ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что баллон с истекшим сроком годности был приобретен у ответчика, что именно этот газовый баллон был предоставлен абонентом на обмен, суд находит несостоятельными, поскольку Законом о защите прав потребителей предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В то же время ответчиком допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что представленный ФИО2 к замене газовый баллон, признанный ответчиком, не подлежащим обмену, был приобретен у иного поставщика данной коммунальной услуги, не представлено. При этом в судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что ответчик не вел учет поставленных потребителям коммунальной услуги газовых баллонов при поставке сжиженного газа. Также установлено, что на территории Лузского и <адрес>ов <адрес> кроме ответчика, обеспечивающего население СУГ в баллонах, иная организация, выполнявшая аналогичные услуги, никогда не работала.

Доводы о том, что на ответчика не может быть возложена обязанность по производству замены баллонов, переданных потребителем, на баллон с аналогичными характеристиками, суд также признает несостоятельными, поскольку отказ ответчика в приеме выданных им же газовых баллонов по истечении сроков эксплуатации и возложение на потребителя дополнительной обязанности по оплате стоимости нового баллона, который также впоследствии будет заменен обслуживающей организацией на баллон с иным сроком эксплуатации, нарушает права потребителя.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, что в сентябре 2021 года им была направлена заявка на поставку газа, суд находит также не состоятельными, так как, согласно пункту 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что поставщик газа обязан поставлять сжиженный углеводородный газ в баллонах соответствующего качества в объемах согласно заявке потребителя, которая подается потребителем посредством телефонной связи (устно) или в письменном виде, заявка на доставку газа принимается диспетчером/контролером.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора <адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» о возложении обязанности произвести замену газового баллона, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес>, паспорт 33 00 №,выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, замену порожнего газового баллона 1975 года выпуска, изготовленного по ГОСТ 15860-70, емкостью 50 литров, на равнозначный по объему заполненный бытовым газом баллон, находящийся в исправном состоянии, срок эксплуатации которого не истек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес>, паспорт 33 00 №,выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 2000 (двух тысяч) рублей, а также штраф в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Лузского муниципального округа <адрес> госпошлину за рассмотрение иска в суде в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _____________ П.И.Першин

Решение26.08.2022