Дело № 5-1408/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 24 ноября 2022 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2022 года не позднее 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н [суммы изъяты], двигаясь в районе <...> на закрытом автодроме «Виадук», нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при выполнении учебного упражнения допустил наезд на искусственную неровность, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, заинтересованное лицо ФИО11 не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- рапортами от начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО3, врио командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО4 о том, что в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, который получил травму в результате ДТП 29.08.2022 г. (л.д. 3, 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2022 г. и схемой ДТП, в которых зафиксировано место ДТП и расположение транспортного средства (л.д. 8-15);

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому 29.08.2022 г. около 14 часов он находился в качестве пассажира на учебных занятиях по вождению на автодроме. Когда они проезжали на участке, предназначенном для отработки торможения, транспортное средство КАМАЗ под управлением ФИО1 подбросило, в результате чего он ударился головой и спиной, после чего обратился за медицинской помощью (л.д. 17);

- объяснением ФИО1, согласно которому 29.08.2022 г. около 14 часов он на автомобиле «<данные изъяты>» г/н [суммы изъяты] на автодроме выполнял упражнение «Плавное торможение в заданном коридоре», где на яме машину подкинуло, в связи с чем пассажир Потерпевший №1 ударился головой, после чего жаловался на боли в спине (л.д. 18);

- объяснением свидетеля Свидетель №1, согласно которому 29.08.2022 г. около 14 часов он на автодроме проводил практическое занятие «Плавное торможение в заданном коридоре», в ходе которого автомобиль КАМАЗ под управлением ФИО1 подбросило на яме, после чего пассажир Потерпевший №1 вышел из автомобиля, и пожаловался на боли в спине (л.д. 19);

- заключением эксперта № 10-2022-1062 от 16.09.2022 г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен закрытый компрессионный стабильный неосложненный перелом 1 поясничного позвонка 1 степени. Указанное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства на срок свыше 3-х недель (л.д. 38-39).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснения ФИО5, Потерпевший №1, Свидетель №1, характер повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира Потерпевший №1, учитывая, что обращение последнего за медицинской помощью последовало сразу после совершения ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшим повреждениями.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме десять тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО 04901500300)

Налоговой орган: ИНН <***> КПП 890101001

ОКТМО: 71956000 БИК: 007182108

Номер р/счёта получателя платежа: 40102810145370000008

Наименование банка: РКЦ г. Салехард

КБК: 188 1 16 01123010001140

УИН 18810489220500005145

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья М.В. Криворотова