Дело №2-239/5-2025

46RS0030-01-2024-010184-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, указывая, что имея трудовой стаж более 42 лет, ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № ему было отказано в назначении пенсии: по первому варианту (ч.1 ст.8 Закона №400-ФЗ) ввиду отсутствия требуемого возраста (требуется 64 года), по второму варианту (ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ) ввиду отсутствия требуемого страхового стажа (требуется не менее 42 лет, подтверждено 40 лет 07 месяцев 23 дня). При этом, в страховой стаж для назначения досрочной пенсии по ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ ему не были засчитаны следующие периоды: период учебы с ДД.ММ.ГГГГ.; период работы <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. Полагая данный отказ незаконным, просит суд обязать ответчика включить в его страховой стаж по второму варианту вышеуказанные периоды его работы, признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, ранее представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа, просила в иске отказать.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №400), вступившим в силу с 01 января 2015 года.

Согласно ст.2 Закона №400 страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

На основании ч.1 ст.4 Закона №400 право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.8 Закона № право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона № лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно положениям ч.9 ст.13 Закона № при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона № в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу положений ч.1 ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила №).

Пунктами 10, 11 Правил № установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея возраст 62 года, обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу было отказано в назначении пенсии: по первому варианту (ч.1 ст.8 Закона №400-ФЗ) ввиду отсутствия требуемого возраста (требуется 64 года), по второму варианту (ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ) ввиду отсутствия требуемого страхового стажа (требуется не менее 42 лет, подтверждено 40 лет 07 месяцев 23 дня).

В страховой стаж для назначения досрочной пенсии по ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ истцу не были засчитаны следующие периоды: период учебы с 01.09.1977г. по 26.06.1981г.; период работы в СПК «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ., ввиду отсутствия сведений о начислении и уплате страховых взносов.

Не согласившись с данным решением ответчика, истец просит суд включить в его страховой стаж по второму варианту вышеуказанные периоды работы, признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж по второму варианту периодов его учебы с ДД.ММ.ГГГГ., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку данные периоды не подлежат включению в страховой стаж для назначении досрочной пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона №400, так как согласно п.9 ст.13 Закона №400 при назначении такой пенсии учеба не учитывается.

При этом, суд учитывает, что вышеуказанный период учебы включен пенсионным органом по первому варианту.

Вместе с тем, из представленной истцом архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в период учебы с ДД.ММ.ГГГГ. истец в летние месяцы осуществлял трудовую деятельность в СПК «<адрес>» с получением заработной платы, а именно: в августе 1978 года (зарплата 77 руб. 47 коп.), в августе 1979 года (зарплата 94 руб. 41 коп.), в июле 1980 года (зарплата 7 руб. 56 коп.), в августе 1980 года (зарплата 190 руб. 48 коп.), в сентябре 1980 года (зарплата 179 руб. 50 коп.)

В силу п.65 Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий № в случае, если в представленных документах о периодах работы и иной деятельности указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца.

Поскольку в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют числа месяцев, суд полагает необходимым включить периоды работы истца в СПК «<адрес>» следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ. по конец месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. по конец месяца, с ДД.ММ.ГГГГ

То обстоятельство, что иные документы, подтверждающие работу истца в СПК «Пристенский» не сохранились, не может ограничивать право истца на включение соответствующих периодов в его страховой стаж, поскольку данные периоды работы подтверждены вышеуказанными доказательствами.

При этом, отсутствие записи в трудовой книжке истца об указанных периодах работы в соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» также не может влиять на пенсионные права истца, учитывая, что до 09.04.1980г. истец являлся несовершеннолетним и проходил обучение до 26.06.1981г.

Учитывая, что вышеуказанные периоды трудовой деятельности истца не рассматривались пенсионным органом, суд считает необходимым включить эти периоды для расчета пенсии истца как по первому, так и для расчета стажа истца по второму варианту.

Разрешая требования истца о включении в его страховой стаж по второму варианту периодов его работы в СПК «Пристенский» с 01.07.1984г. по 31.12.1984г., с 01.07.2001г. по 31.07.2001г., суд учитывает, что в представленных ответчиком материалах за указанные периоды работы отсутствуют сведения о начислении истцу заработной платы, а соответственно начислении и уплате страховых взносов, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении данных периодов его работы в страховой стаж по второму варианту.

При этом, суд учитывает, что вышеуказанные периоды работы включены пенсионным органом по первому варианту.

С учетом подтвержденного пенсионным органом в бесспорном порядке стажа истца по второму варианту в размере 40 лет 07 месяцев 23 дня, а также с учетом зачтенных судом по второму варианту периодов работы истца в СПК «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. по конец месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. по конец месяца, с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют основания для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости по второму варианту в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку страховой стаж истца по данному варианту составляет менее 42 лет.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца только в части включения вышеуказанных периодов его работы в страховой стаж по первому и второму вариантам, без назначения пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Назначение истцу пенсии по первому варианту в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» также не возможно, ввиду отсутствия у него требуемого возраста (64 лет).

Оснований для признания незаконным решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. № и его отмены, суд не находит, поскольку данным решением в страховой стаж истца включены иные периоды его трудовой деятельности, необходимые истцу для реализации его пенсионных прав.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, в связи с частичным удовлетворением требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать ФИО2 в страховой стаж по первому и второму вариантам (ч.1, ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях») периоды работы в СПК «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. по конец месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. по конец месяца, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе о назначении досрочной страховой пенсии, отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 04.03.2025г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев