Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года <адрес>

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий,

Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 –исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 808250 рублей 17 коп., зарегистрированную в реестре за № У-0000408:34.

Представителем нотариуса ФИО4 заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Заявитель ФИО1 возражает, однако пояснила в судебном заседании, что исполнительную надпись оспаривает также по причине не согласия с размером взысканной задолженности.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, считает, что дело следует оставить без рассмотрения.

Как следует из текста заявления, подтверждено ФИО1 в судебном заседании, она не согласна с размером взысканных по исполнительной надписи процентов перед ПАО «Сбербанк России» но совершенной ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу вышеизложенных положений закона, а также части 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой), и такое заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В случае, если при рассмотрении заявления в порядке особого производства будет установлено наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Принимая во внимание, что в поданном заявлении ФИО1, оспаривая совершенное нотариусом нотариальное действие, приводит кроме всего прочего, доводы, направленные на оспаривание размера задолженности (начисленных процентов по договору), суд приходит к выводуо наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.310 ГПК РФ,

определил:

ходатайство представителя нотариуса об оставлении заявления без рассмотрения удовлетворить.

Гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.Н.Бурыкина