Решение по делу № 2-172/2023 от 21.03.2023

43RS0043-01-2023-000128-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требование мотивировано тем, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № <...> как владельца автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № <...>.

В совершении ДТП усматривается вина ФИО1

Предусмотренные договором страхования условия страховщиком исполнены, возмещены потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ государственный регистрационный знак № <...> составил 83300,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба, которая до настоящего времени не исполнена.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 83300,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2699,00 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, позицию по заявленному требованию не представил.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № <...>, как владельца автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № <...> (л.д.20).

19.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю ВАЗ государственный регистрационный знак № <...> причинены механические повреждения. Страховой полис гражданской ответственности на автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак № <...> выдан АО «Группа страховых компаний «Югория» 07.04.2021 № <...> по программе страхования «Ремонт у дилера» ФИО3 (л.д.19). Собственником данного транспортного средства является ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № <...>л.д.18).

В отношении ФИО1 составлен протокол № <...> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.17).

АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму страховой выплаты в размере 83300,00 руб., что подтверждается платежным поручением №75029 от 13.07.2022 (л.д.13).

В адрес ФИО1 направлено требование №9692/133/00997/22KIROV о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д.31).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064,1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных страховой компанией к ответчику исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2699,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 83300,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2699,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Смоленцева