77RS0001-02-2024-013184-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1395/2025 по иску ФИО1 * к филиалу №6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, и обязании включить в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать решение филиала №6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, принятое в отношении ФИО1 №240000019647/132806/24 от 27.01.2024 г. незаконным; обязать филиал №6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в стаж ФИО1 для назначения пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы: с 08.07.1999 г. по 28.01.2000 г. – ООО «Франс», с 02.02.2000 г. по 31.12.2002 г. – ЗАО «Компания Трансхолод», с 26.01.2009 г. по 31.12.2010 г. – ГУП «Мосгортранс», и назначить ФИО1 пенсию с досрочно.

Иск мотивирован тем, что 27.01.2024 г. ФИО1 обратился в филиал №6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа №240000019647/132806/24 истцу в удовлетворении его заявления было отказано, при этом не были приняты к зачету следующие периоды работы истца: с 08.07.1999 г. по 28.01.2000 г. – ООО «Франс», с 02.02.2000 г. по 31.12.2002 г. – ЗАО «Компания Трансхолод», с 26.01.2009 г. по 31.12.2010 г. – ГУП «Мосгортранс». Выражая свое несогласие с таким решением, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия. В материалах дела имеются возражения на иск, в которых представитель пенсионного органа выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Названными пунктами 3 и 4 ст. 30 Федерального закона в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами установлены виды работы и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж.

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлен порядок расчета размера трудовой пенсии гражданина.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 26.03.2019 N 678-О, 679-О), статья 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются в том числе периоды обучения в учебных заведениях.

Таким образом, оспариваемое положение обеспечивает исчисление расчетного размера трудовой пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа (при условии, что такой вариант является наиболее благоприятным для застрахованного лица), направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов, а потому не может расцениваться как затрагивающее конституционные права заявителя.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как было достоверно установлено судом, 27.01.2024 г. ФИО1 обратился в филиал №6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа №240000019647/132806/24 истцу в удовлетворении его заявления было отказано.

При этом, как следует из оспариваемого ответа №240000019647/132806/24, из трудового стажа истца были исключены периоды: с 08.07.1999 г. по 28.01.2000 г. – ООО «Франс», с 02.02.2000 г. по 31.12.2002 г. – ЗАО «Компания Трансхолод», с 26.01.2009 г. по 31.12.2010 г. – ГУП «Мосгортранс».

Как усматривается из представленной в суд трудовой книжки ФИО1, он осуществлял трудовую деятельность в том числе: с 08.07.1999 г. по 28.01.2000 г. – ООО «Франс», с 02.02.2000 г. по 31.12.2002 г. – ЗАО «Компания Трансхолод», с 26.01.2009 г. по 31.12.2010 г. – ГУП «Мосгортранс».

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика, является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым признать решение филиала №6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, принятое в отношении ФИО1 №240000019647/132806/24 незаконным в части, а также обязать филиал №6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в стаж ФИО1 для назначения пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы: с 08.07.1999 г. по 28.01.2000 г. – ООО «Франс», с 02.02.2000 г. по 31.12.2002 г. – ЗАО «Компания Трансхолод», с 26.01.2009 г. по 31.12.2010 г. – ГУП «Мосгортранс», и назначить ФИО1 пенсию с 27.01.2024 г., т.е. с момента обращения в отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 * к филиалу №6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, и обязании включить в специальный трудовой стаж, - удовлетворить.

Признать решение филиала №6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, принятое в отношении ФИО1 * №240000019647/132806/24 незаконным в части.

Обязать филиал №6 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в стаж ФИО1 * для назначения пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы: с 08.07.1999 г. по 28.01.2000 г. – ООО «Франс», с 02.02.2000 г. по 31.12.2002 г. – ЗАО «Компания Трансхолод», с 26.01.2009 г. по 31.12.2010 г. – ГУП «Мосгортранс», и назначить ФИО1 * пенсию с 27.01.2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2025 года.

Судья:А.С. Меркушова