Дело № 5-253/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыльск 02 августа 2022 года
Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1,
года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего паспорт гражданина РФ серии № № выдан ОУФМС России по Курской области в Рыльском районе к/п460-029, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего старшим менеджером в сети магазинов «Авоська»,
УСТАНОВИЛ:
примерно в 20 часов 10 минут ФИО1 находясь вблизи , в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область головы ФИО2, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесное повреждение, согласно заключения эксперта № от в виде орбитального кровоподтека леваго глаза, фиолетового цвета (согласно записи травматолога от без указания метрических свойств), которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании:
лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, указал о том, что раскаивается в содеянном;
лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО3 показала, что у нее в производстве находился материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, ею составлен протокол об административном правонарушении;
потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Изучив материалы дела, нахожу, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от (л.д.49);
-заявлением ФИО2 от на имя начальника МО МВД России «Рыльский» о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ему телесных повреждений (л.д.16);
- письменным объяснением ФИО2 от (л.д.38);
- письменным объяснением ФИО1 от (л.д.41);
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от (л.д.26-28).
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от , анализ представленной медицинской документации позволяет сделать вывод о том, что при поступлении, осбледовании и лечении в травматологическом отделении ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» у ФИО2, года рождения было обнаружено телесное повреждение:
А. Г-вы:
1. Орбитальный кровоподтек левого глаза, фиолетового цвета (согласно записи травматолога от , без указания метрических свойств).
Отсутствие в представленной медицинской документации объективной неврологической симптоматики у ФИО2 Д,Н. при поступлении в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» , отсутствие описания объективного неврологического статуса в динамике, не позволяют подтвердить наличие у него закрытой черепно – мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, а следовательно, квалифицировать ее по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека.
Телесное повреждение, указанное в п.1А(1), квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от №н).
Кровоподтек, указанный в п.А(1), образовался от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в подтверждении не отобразились, что исключает возможность его (их) идентифицировать.
Учитывая морфологические свойства телесного повреждения (кровоподтек фиолетового цвета) давность его образования ориентировочно составляет 1-2 суток на момент поступления в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» в 14-20 ч. (л.д.36-37).
Данные обстоятельства согласуются с остальными материалами дела.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения.
Таким образом, из анализа обстоятельств дела, приведенных доказательств, следует, что ФИО1, нанеся побои ФИО2, причинившие физическую боль последнему, но не причинившие вреда здоровью, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом, указанные действия ФИО1, не образуют состав преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, ст. 116 УК РФ, 116.1 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 за совершенное им правонарушение, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, данные о его личности, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 за данное правонарушение не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья: (подпись)