Дело № 1-710/2023

Поступило в суд 01.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 22 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:Председательствующего судьи Хоменко А.С.,при секретаре Борисенко К.Ю.,с участием:государственного обвинителя Соловей А.В.,обвиняемого ФИО2,защитника-адвоката Шабалина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, образование высшее, трудоустроенного в ООО НШПП «Виолант» директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

Под стражей по уголовному делу не содержавшейся;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ,

Установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

02.12.2002 в установленном законом порядке, было зарегистрировано в налоговых органах общество с ограниченной ответственностью Новосибирское Швейно-производственное предприятие «ВИОЛАНТ» (далее по тексту- ООО НШПП «ВИОЛАНТ»), ИНН <***>, единственным участником и генеральным директором которого выступил ФИО2

При этом, в собственности ООО НШПП «ВИОЛАНТ» находилось нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также в собственности ФИО2 находилось нежилое помещение, расположенное по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, ул. Троллейная, д. 9/1, которые последний использовал при осуществлении коммерческой деятельности.

05.08.2005 между ОАО «Новосибирскэнергосбыт», именуемым «Энергоснабжающей организацией» и ООО НШПП «ВИОЛАНТ», ИНН <***>, в лице генерального директора ФИО2, именуемым «Абонент», был заключен договор на подачу и потребление электрической и тепловой энергии № Е-482, по адресу: <адрес>

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СибирьЭнерго», именуемым «Гарантирующий поставщик» и ФИО2, именуемым «Абонентом», был заключен договор энергоснабжения № ЭО-470, по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Троллейная, Д.9/1.

Согласно вышеуказанным договорам «Энергоснабжающая организация» и «Гарантирующий поставщик» обязались осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а «Абонент» обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, обеспечивать оснащение точек поставки по вышеуказанным договорам приборами учета электрической энергии и их допуск в эксплуатацию в соответствии с требованиями нормативно- правовых актов, технических регламентов и иных обязательных требований, предъявляемых к системам учета, обеспечивать надлежащую техническую эксплуатацию (в том числе своевременную поверку, калибровку) установленных на объектах энергоснабжения по вышеуказанным договорам приборов учета и/или измерительных комплексов, сохранность, целостность приборов учета и/или измерительных комплексов.

После заключения вышеуказанных договоров, нежилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>, а также <адрес>, были подключены в Объектам сетевого хозяйства-электрическим сетям по передаче электрической энергии от точек приема до точек присоединения Потребителя (Абонента), принадлежащим Сетевой организации- АО «РЭС».

Согласно п.51 Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находившегося в неустановленном следствием месте, использовавшего в своей предпринимательской деятельности оборудование для добычи криптовалюты (майнинга), в нежилых помещениях, расположенных по адресам: <адрес>, а также <адрес>, заведомо знавшего о высоком объеме потребления указанными источниками потребления электроэнергии, осознавая в результате этого снижение доходности, желая повысить размер извлекаемой прибыли от указанной коммерческой деятельности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, с причинением особо крупного ущерба, а именно нарушение учета электрической энергии, выразившееся в незаконном вводе кабелей до внутреннего распределительного устройства абонента, подключения дополнительной проводки к контактам вводного рубильника кабелями в обход счетчиков, а также к приборам учета, установленным в нежилых помещениях по адресам: <адрес>, а также <адрес>, и последующего неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии, с причинением особо крупного ущерба АО «РЭС».

После чего, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышлено и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба АО «РЭС», и желая их наступления, не ставя сотрудников АО «РЭС» в известность о своих преступных намерениях, будучи достоверно осведомленным о том, что нежилые помещения, по адресам: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Забалуева, д. 17, а также г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Троллейная, д.9/1 подключены к сетям энергоснабжения АО «РЭС», и в них осуществляется поставка электрической энергии, оплату которой ФИО2 и ООО НШПП «ВИОЛАНТ» обязаны осуществлять согласно показаний приборов учета электрической энергии, обладая специальными знаниями и профессиональными навыками в сфере электромонтажных работ, находясь по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Троллейная, д.9/1, незаконно выполнил ввод кабелями 2 ААБгл 4x120 до внутреннего распределительного устройства абонента, а также подключил дополнительную проводку к контактам вводного рубильника кабелями ВВГ 4x50 мм кв. в обход счетчика, подключил до прибора учета дополнительную проводку кабелями ВВГ 4x50 мм кв., ВВГ 4x35 мм кв., а также находясь по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Забалуева, д. 17, незаконно подключил дополнительную проводку до прибора учета, к нижним клеммам вводного автомата подключил дополнительный кабель ПВ 4x10, тем самым нарушив учет электрической энергии.

Впоследствии, в период с 10.06.2020 по 11.05.2023, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышлено и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба АО «РЭС», и желая их наступления, не ставя сотрудников АО «РЭС», в известность о своих преступных действиях, в процессе использования оборудования для добычи криптовалюты (майнинга), установленного в нежилом помещении по адресу: <адрес>, незаконно расходовал электроэнергию и за указанный период времени осуществил неучтенное (безучетное) потребление электроэнергии в размере 95 135 кВтч, рассчитанном в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», на общую сумму 578 054 рубля 96 копеек, что было выявлено сотрудниками АО «РЭС» ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт №, о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, и преступные действия ФИО1 были пресечены.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13,09.2022, ФИО2, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, умышлено и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба АО «РЭС», и желая их наступления, не ставя сотрудников АО «РЭС», в известность о своих преступных действиях, в процессе использования оборудования для добычи криптовалюты (майнинга), установленного в нежилом помещении по адресу: <адрес>, незаконно расходовал электроэнергию и за указанный период времени осуществил неучтенное (безучетное) потребление электроэнергии в размере 748 588 кВтч, рассчитанном в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», на общую сумму 3 963 134 рубля 82 копейки, что было выявлено сотрудниками АО «РЭС» ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт№, о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, и преступные действия ФИО2 были пресечены.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышлено, в нежилых помещениях, расположенных по адресам: <адрес>, а также <адрес>, осуществил неучтенное (безучетное) потребление электроэнергии в размере 843 723 кВтч, путем обмана, при отсутствии признаков хищения, причинив собственнику имущества АО «РЭС» особо крупный имущественный ущерб на общую сумму 4 541 189 рублей 78 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ – причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Старший следователь 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С ходатайством следователя согласен руководитель следственного органа- начальник 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г.Новосибирску А.В.Шкиренко.

В судебном заседании прокурор полагал заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержал, подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, условия, порядок и последствия ему понятны, на них согласен.

Защитник Шабалин А.А. поддержал ходатайство следователя, указав, что имеются все предусмотренные основания для его удовлетворения, поскольку обвиняемый не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме. ФИО2 официально трудоустроен, характеризуется положительно, последний согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, назначения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеет возможность его оплатить.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего он не возражает, возможность оплатить штраф имеет

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч. 2 ст. 165 УК РФ предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы

Таким образом, преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, не судим, вину признал, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, в ходе расследования уголовного дела возместил причиненный преступлениями вред, против прекращения дела по указанному основанию он также не возражал.

Также суд учитывает правовую позицию, отраженную в п. 2.1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» из которой следует, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом этого вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

По результатам исследования представленных следователем материалов уголовного дела суд убедился, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, основания, необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материалы уголовного дела и ходатайство защитника содержат сведения о выполнении всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по указанному основанию, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется правилами ст. 104.5 УК РФ, учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, вышеуказанные сведения о личности ФИО2, его материальное положение, последствия назначения штрафа для его жизни и жизни его семьи. Также суд учитывает, что санкция ч. 2 ст.165 УК РФ не предусматривает основное наказание в виде штрафа, а потому, в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать 250 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 104.5, ст.25.1 УПК РФ, ст.446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.165 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, от уголовной ответственности ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты ФИО2 судебного штрафа - в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а, именно, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ).

Вещественные доказательства: системный блок модели НР 110- хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску квитанция 1565 (т.2 л.д.23) – вернуть ФИО2, майнинговое оборудование в количестве 111 штук- возвращены ФИО4 – оставить в его распоряжении.

Реквизиты счета администратора доходов бюджета. Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по НСО) р/счет: 40№. в Сибирском ГУ Банка России КБК: 188 1 16 03122 01 0000 140, ИНН <***> КПП 540601001 БИК 015004950

Код дохода 417 116 03122 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.С. Хоменко