УИД86RS0010-01-2025-001064-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года Дело № 2-855/2025 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении расходов в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» (далее истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее ответчик) с указанным иском. Требования истца мотивированы тем, что 02.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля OPEL <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA <данные изъяты>, при этом водитель ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. ДТП произошло по вине ответчика,гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ», которое 30.01.2025 произвело потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб. и возмещение вреда здоровью пассажиру автомобиля TOYOTA <данные изъяты> в размере 17750 руб.
В соответствии с пп. «б» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», истец просит взыскать с ответчика расходы в порядке регресса в размере 417750 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12944 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик представил письменное заявление о признании иска.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении расходов в порядке регресса, в силу ст.1064 ГК РФ, пп. «б» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик признал иск на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3883 руб. 20 коп. (30 % от 12944 руб.), 70% государственной пошлины в размере 9060 руб. 80 коп., подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении расходов в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 417750 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3883 руб. 20 коп., взыскав всего 421633 (четыреста двадцать одну тысячу шестьсот тридцать три) рубля 20 копеек.
Возвратить АО «СОГАЗ» из местного бюджета государственную пошлину в размере 9060 (девять тысяч шестьдесят) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.
Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова
Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова