2-11829/2022

86RS0004-01-2022-014706-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Пятак» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Пятак» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 40 000 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 182,500% годовых. Согласно графику платежей основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком 12-ю платежами в размере по 7 500 руб. каждый. Последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 109 177,22 руб., состоящая из основного долга в размере 40 000 руб., начисленных процентов – 62 483,52 руб., суммы пени – 6 693,7 руб. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, проценты со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 383,54 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В заявлении ответчик указал, что с иском согласен, просил снизить неустойку в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, состоянием здоровья, предоставить рассрочку исполнения решения суда, установив размер платежа истцу по 3000 руб. ежемесячно.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Пятак» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 40 000 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 182,500% годовых. Согласно графику платежей основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком 12-ю платежами по 7 500 руб. каждый.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и процентов должен осуществляться путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей.

П.12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых пени на непогашенную сумму задолженности.

Ответчиком в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Из представленного стороной истца расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 109 177,22 руб., состоящая из основного долга в размере 40 000 руб., начисленных процентов – 62 483,52 руб., суммы пени – 6 693,7 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ - после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, в связи с чем к договору должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и общий размер процентов, неустойки и иных мер ответственности в данном случае не может превышать 60 000 руб. (40 000 х 1,5).

Общая сумма иска не может превышать 100 000 руб. (40 000 + 60 000).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично – в сумме основного долга 40 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 60 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере, пропорционально удовлетворенной сумме иска, что составляет 3 200 руб.

Оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя не имеется, так как факт несения таких расходов истцом не доказан. К иску приложен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка об уплате вознаграждения, в которых указана иная фамилия и имя должника, чем ответчик ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Пятак» задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., включая основной долг в сумме 40 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., всего взыскать 103 200 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Т.В.Уварова