РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Гавриленко А.В.,
с участием: представителя истца ФИО1 по двоеренности
ФИО2,
ответчика ФИО3,
прокурора Дуловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковое заявление мотивировано тем, что15 июля 2022 года около 02 часов 15 минут, ответчик ФИО3 управляя, автомобилем марки «№ регион, совершил наезд на велосипедиста, движущего в попутном направлении т.е. истца, тем самым истцу были причинены множественные телесные повреждения.
В результате неосторожных действий ответчика ФИО3 приведших к ДТП, истцу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана затылочной области, плоскостная ссадина правого предплечья, закрытые переломы поперечных отрезков 1-5 поясничных позвонков слева без смешения, перелом боковой массы крестца слева без смещения, перелом лонной кости, оскольчатый перелом левой седалищной кости с минимальным смещением, ушиб левого уха которые согласно заключения эксперта № 491/2022 от 08.08.2022 г. квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку опасности для жизни.
Эти повреждения возникли в результате прямых травматических воздействий на эти области тела твердых, тупых предметов, давность не противоречит сроку, изложенному освидетельствуемой, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и поэтому признаку квалифицируются как причинившие Средней степени тяжести вред здоровью.
После выписки со стационарного лечения истец продолжил длительное амбулаторное лечение.
Ответчик после совершения данного правонарушения судьбой и состоянием здоровья не интересовался, не выражал свои извинения, не предпринимал попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.
Решением Кореновского районного суда Краснодарского края по делу № 5-837/2022 от 20 сентября 2022 года, ответчик был признан виновным по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 года 6 месяцев.
Причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на здоровье и работоспособности истца, он до сих пор продолжает испытывать боли, в том числе при изменении погоды.
Проведенные курсы лечения не привили к полному восстановлению здоровья и работоспособности, ему приходится неоднократно обращаться за медицинской помощью к лечащему врачу и по его рекомендации приобретать за счет собственных средств обезболивающие препараты.
Кроме того, в результате ДТП причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях:
- с момента ДТП находился на стационарном лечении, после которого еще длительное время находился на амбулаторном лечении;
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик считал, что оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда нет, поскольку у ответчика тяжелое материальное положение.
Суд, выслушав представителя истца, доводы возражений ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 июля 2022 года около 02 часов 15 минут ответчик ФИО3 управляя, автомобилем марки «№ регион, совершил наезд на истца, ехавшего на велосипеде в попутном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана затылочной области, плоскостная ссадина правого предплечья, закрытые переломы поперечных отрезков 1-5 поясничных позвонков слева без смешения, перелом боковой массы крестца слева без смещения, перелом лонной кости, оскольчатый перелом левой седалищной кости с минимальным смещением, ушиб левого уха которые согласно заключения эксперта № 491/2022 от 08.08.2022 г. квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку опасности для жизни. Эти повреждения возникли в результате прямых травматических воздействий на эти области тела твердых, тупых предметов, давность не противоречит сроку, изложенному освидетельствуемой, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и поэтому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Из материальв дела следует, что истец после выписки со стационарного лечения продолжил длительное амбулаторное лечение.
Судом установлено, что ответчик в досудбеном порядке мер к возмещению причиненного ущерба не принимал.
Как следует из исследованного судом постановления Кореновского районного суда Краснодарского края по делу № 5-837/2022 от 20 сентября 2022 года ответчик был признан виновным по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 года 6 месяцев.
Суд считает установленным, что истцу были причиненны морально-нравственные страдания, которые выразились в причиненной физической боли, ограничении в свободном передвижении из-за травм и госпитализации.
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, ели вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
С учетом обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, пожилого возраста истца, учитывая вину ответчика, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 180 000 рублей.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, суд признает незаконными и необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей, в остальной части требований отказать.
Мотивированная часть решения изготовлена 07 февраля 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович