Дело № 5-556/2022

27RS0020-01-2022-002074-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 августа 2022 года г. Николаевск-на-Амуре,

ул. М. Горького, д. 99

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Рубцов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 06.08.2022 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 06.08.2022 в 15 час. 39 мин., находясь около дома № 23 по ул. Бошняка г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно: отказался представиться и проехать в дежурную часть для установления личности, в ходе применения к нему физической силы сопротивлялся, хватаясь за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО3 со сведениями, изложенными в протоколе согласился, вину признал, высказал раскаяние в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 поддержала составленный ею протокол.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), составления материалов об административном правонарушении; установления личности гражданина (пункт 13 части 1).

Представленными к составленному в отношении ФИО3 протоколу об административном правонарушении материалами подтверждается факт совершения вмененного ему административного правонарушения.

Так, из рапорта полицейского-водителя ФИО5 от 06.08.2022 следует, что, находясь на суточном дежурстве и приняв сообщение от гражданки ФИО1. об избиении около дома № 27 по ул. Бошняка г. Николаевска-на-Амуре гражданки ФИО2. её супругом, он совместно с участковым уполномоченным ФИО4 выехал на место происшествия, где увидел избитую гражданку ФИО2. рядом с её супругом, который отказался представиться и отрицал события сообщения, вел себя агрессивно. Данному лицу было предложено проехать в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району для установления его личности и дальнейшего разбирательства, однако и на это гражданин ответил отказом. Сообщение о применении в отношении него в соответствии со ст. 19, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» физической силы для посадки в автомобиль и доставлении в отдел полиции также было проигнорировано наряду с продолжением агрессивного поведения. В ходе применения физической силы в указанных целях гражданин сопротивлялся и хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к нему были применены средства ограничения подвижности (наручники). Впоследствии личность данного гражданина была установлена как ФИО3

Аналогичные сведения о воспрепятствовании ФИО3 исполнению законным требованиям сотрудника полиции при изложенных обстоятельствах содержатся в объяснениях самого ФИО3 и свидетеля ФИО1

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО3 06.08.2022 в 15 час. 39 мин., находясь около дома № 23 по ул. Бошняка г. Николаевска-на-Амуре, Хабаровского края, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался представиться и проехать в дежурную часть для установления личности при наличии повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, в ходе применения к нему физической силы сопротивлялся, хватаясь за форменное обмундирование сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается помимо вышеперечисленных доказательств иными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 293621 с отметкой ФИО3 о согласии с правонарушением и протоколом его задержания в связи с выявленным правонарушением.

Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые изложены в указанных доказательствах, у суда оснований не имеется. Они согласуются друг с другом и, действительно, подтверждают, что ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактов оговора ФИО3 сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, либо самооговора привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и направленность совершенного административного правонарушения, посягающего на институт государственной власти в области порядка управления, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие по делу смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств его отягчающих, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за посягательства на общественный порядок и общественную безопасность с назначением наказания в виде штрафа, которое им не исполнялось, его имущественное и семейное положение, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание будет являться соразмерным и способствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут 6 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Рубцов