УИД: 77RS0022-02-2022-008264-04 Дело № 2-1258/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/23 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, расходов на погребение,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, в обоснование требований указав, что приговором Преображенского районного суда адрес от 31.08.2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ответчиком умышленно причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть фио Истцы признаны потерпевшими по уголовному делу. Полагая, что преступными действиями ответчика им причинены моральные и нравственные страдания в связи со смертью отца, ФИО2 просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы на погребение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской, отправленной в адрес суда ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, заключение прокурора – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, полагавшей исковые требования в части взыскания расходов на погребение подлежащими удовлетворению в полном объеме, в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в пользу ФИО2 сумма, в пользу фио – сумма, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что приговором Преображенского районного суда адрес от 31.08.2022 года, вступившим в законную силу 13.09.2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что в период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 55 минут 08 апреля 2022 года между фио и ФИО3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 46, по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у фио возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, опасного для жизни последнего.

Причиненные умышленными действиями фио телесные повреждения в области головы состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью фио, которая наступила в том же месте, спустя непродолжительный период времени от острой дыхательной недостаточности, вызванной аспирацией крови, вследствие сочетанной травмы головы, включающей открытую черепно-мозговую травму и обширное повреждение костей лицевого черепа и окружающих тканей.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми умершего фио, признаны потерпевшими в рамках уголовного дела.

Разрешая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», и исходит из того, что вина ответчика в причинении смерти отцу истцов установлена в рамках уголовного дела, в связи с чем требования истцов о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, основываясь на принципах разумности и справедливости, исходя из обстоятельств данного дела, с учетом личностных характеристик истцов, трагически потерявших отца, суд исходит из того, что причиной смерти фио явились умышленные действия фио, нахождение потерпевшего и причинителя вреда в состоянии алкогольного опьянения и принимая во внимание, то обстоятельство, что утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что с фио следует взыскать в качестве компенсации морального вреда в пользу фио сумма, в пользу ФИО2 - сумма, полагая сумму компенсации морального вреда в заявленном размере завышенной и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

При определении компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в большем размере суд учитывает, что истец и ее несовершеннолетний сын фио (внук умершего) длительное время проживали вместе с фио, умерший участвовал в воспитании внука, помогал в ведении домашнего хозяйства, в результате умышленных преступный действий ответчика оставлен неизгладимый след на психическом, эмоциональном состоянии на всю жизнь не только истца, но и ее сына.

Также суд принимает во внимание представленные медицинские справки, из которых следует, что у ФИО2 в 09.01.2023 года установлен диагноз «рак эндометрия».

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванные смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Статья 3 ФЗ от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Поминальный обед, а также установка на могиле умершего надгробия и ограды могут быть отнесены к традициям и обычаям, связанным с погребением человека и подлежат возмещению в разумных пределах.

Из анализа правовых норм следует, что взысканию подлежат лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

ФИО2 представлены чек и квитанция № 007257 фио, подтверждающие приобретение принадлежностей: гроб сумма, крест сумма, венки сумма, оплату услуг работников ритуальных служб (сопровождение) сумма, оформление документов, заказа сумма.

Заявленные требования истца ФИО2 в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами, являются необходимыми, сумма расходов не является чрезмерной.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, расходов на погребение, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с ФИО3 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО4