Мировой судья Гринь Е.Н.

Дело № Дело №

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Тимковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственность «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес> вынесено определение, которым заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи Кореневского судебного района <адрес>, ООО «АСВ» подало частную жалобу, мотивируя тем, что вывод мирового судьи о том, что заявителем не соблюдены требования п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ является ошибочным. ООО «АСВ» требования к содержанию заявления о вынесении судебного приказа в части указания адреса места жительства должника соблюдены. Адрес должника указан в заявлении на основании сведений, собственноручно указанных ФИО1 в договоре займа. Иными сведениями о месте регистрации (жительства) заявитель не располагает. В связи с чем, просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, возвратить его мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Представитель взыскателя, ООО «АСВ», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 334 суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес> вынесено определение, которым заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа возвращено заявителю, в связи с тем, что заявителем не соблюдены требования п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, а именно: не указано точное место жительства должника, в адресе: <адрес>, отсутствует улица.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи согласиться не может, исходя из следующего.

Как следует из заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, ФИО1 собственноручно указала адрес ее фактического проживания – <адрес>, Ос, <адрес>.

Данный адрес должника также указан в договоре потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в заявлении о вынесении судебного приказа ООО «АСВ» указан адрес, который должник указала в заявлении-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ и договоре потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ лично.

Должник ФИО1 с заявлением в ООО «АСВ» о предоставлении корректных, полных данных адреса, либо его смене, не обращалась. Иными сведения о месте жительства должника взыскатель не располагает.

Самостоятельно истребовать сведения о регистрации должника ФИО1 взыскатель не может.

Таким образом, ООО «АСВ» исполнены требования к содержанию заявления о вынесении судебного приказа в части указания адреса места жительства должника.

При таких обстоятельствах мировой судья неправомерно возвратил заявление о вынесении судебного приказа ООО «АСВ».

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела мировому для рассмотрения со стадии принятия указанного заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 327-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственность «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, - отменить, частную жалобу ООО «АСВ» - удовлетворить.

Направить дело по заявлению о вынесении судебного приказа Общества с ограниченной ответственность «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа мировому судье судебного участка Кореневского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия указанного заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: И.В. Лобанова И.В. Лобанова