61RS0011-01-2023-000039-23 дело № 2- 245/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2023г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Девицкой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.12.2012 он является собственником земельного участка площадью 800 кв. м, жилого дома площадью 69,8 кв. м и гаража площадью 31,4 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, 17.07.2022 примерно в 21 час 45 мин. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и врезался в принадлежащее истцу домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В результате данного ДТП гараж, навес и забор получили повреждения. Согласно экспертному заключению № от 28.12.2022 ООО «Центр судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта гаража, забора составляет 287977 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП в размере 287977 руб., расходы по оплате оценки эксперта в сумме 10000 руб., расходы на представителя в сумме 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6080 руб.
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Живолуп Д.Ф. поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Суд установил, что истец является собственником земельного участка, жилого дома, гаража, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.12.2012 (л.д. 11-12).
17.07.2022 примерно в 21 час. 45 мин. ФИО3 в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, совершил наезд на принадлежащий истцу забор.
ИДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району 29.09.2022 в отношении ФИО3 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В результате данного ДТП забор, гараж, навес, принадлежащие истцу, получили повреждения.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертное учреждение, согласно заключению № от 28.12.2022 ООО «Центр судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта имущества составляет 287977 руб.
Суд полагает данное заключение допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном заключении не имеется, сведений и доказательств иного размера ущерба суду не представлено, ответчик не оспаривает размер ущерба.
Расходы по оплате услуг по проведению досудебной оценки в сумме 10000 руб., как убытки, понесенные истцом, подлежат возмещению.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6080 руб.
Расходы на представителя подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ в размере 25000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 287977 руб., расходы на представителя в сумме 25000 руб., расходы по оплате оценки в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6080 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.
Судья С.Е. Логвинова
Мотивированное решение составлено 9 февраля 2023г.