31RS0021-01-2023-000463-38 №2-454/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,
при секретаре Селенских Ю.Н.,
в отсутствие представителя истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ответчика ФИО1, извещенных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132351,82 руб., суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3847,04 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились в судебное заседание, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Такое место жительства указывается истцом (ч.2 ст.131 ГПК РФ).
В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02.02.1998 N4-П «По делу о проверке конституционности п.п.10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Постоянный или преимущественный характер проживания в <адрес> не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Из материалов дела следует, что истцом указан адрес проживания ответчика в <адрес>, тогда как из заявления на предоставление потребительского займа следует, что местом регистрации ответчика является адрес: <адрес> <адрес>. Согласно ответу на запрос суда в отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства <адрес> <адрес>, этот же адрес указан ею при подаче возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам гражданского дела, предоставленным мировым судьей судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области, запрошенным для рассмотрения данного спора. Таким образом, местом регистрации и проживания ФИО1 является <адрес>, то есть на территории, не относящейся к подсудности Старооскольского районного суда.
Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч.1, 2 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст.6, в соответствии с которыми каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Старооскольский городской суд Белгородской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-454/2023 по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области (<...>).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Полежаева